Кар’єрний експрес Анастасії Купріянової
Що відомо про очільницю Інституту Бокаріуса.
Російськомовні пісні під час заходу в державній установі, незвично стрімке кар’єрне зростання керівниці, історії про зникнення речових доказів у кримінальних справах і дорогі автомобілі, надані в користування іншими особами. Усі ці історії об’єднує фігура Анастасії Купріянової — нинішньої керівниці Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.
Про це пише from-ua.
Ми проаналізували відкриті дані, декларації чиновниці та її відповіді на запитання журналістів, щоб розібратися, як розвивалася її кар’єра, що відбувалося з доказами в підпорядкованих установах і чому в державному інституті під час війни лунали російські пісні.
Кар’єрний експрес
У липні 2023 року Анастасія Купріянова обійняла посаду заступника директора Інституту Бокаріуса і водночас очолила його Київське відділення. При цьому свідоцтво судового експерта вона отримала лише 28 вересня того ж року.
Сама Купріянова пояснює, що для призначення на керівну посаду наявність кваліфікації судового експерта не була обов’язковою.
«Особи, яких призначають до Інституту Бокаріуса або до інших установ, що здійснюють судово-експертну діяльність, повинні відповідати вимогам, які висуваються до цієї посади. Наприклад, кандидат юридичних наук повинен мати відповідний досвід роботи на керівних посадах. Для того щоб мене призначили на посаду заступника директора з роботи з завідувачем Київського відділення, не обов’язково було мати кваліфікацію судового експерта», — заявила вона в розмові з журналістами.
У серпні 2024 року після звільнення з Інституту Бокаріуса її свідоцтво судового експерта анулювали. Однак уже через два дні Купріянову призначили виконувачкою обов’язків директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Згодом вона знову отримала кваліфікацію судового експерта.
У Дніпрі чиновниця пропрацювала близько року. Після цього її перевели до Харкова, де вона очолила Інститут Бокаріуса.
Таким чином, приблизно за три роки Купріянова встигла попрацювати на керівних посадах у трьох містах — Києві, Дніпрі та Харкові.
«Учений року», яка не згадала свої роботи
Поряд з адміністративною роботою Купріянова, як повідомляється на офіційних ресурсах Інституту Бокаріуса, займалася науковою діяльністю.
У лютому її представили як переможницю конкурсу та лауреатку нагороди «Учений року». На офіційній сторінці установи також опублікували фотографії з церемонії нагородження.
Однак під час розмови з журналістами Купріянова не змогла відразу назвати конкретні наукові роботи, за які отримала нагороду.
«Я зараз не можу згадати, бо ці роботи постійно перебувають на стадії підготовки. Потрібно подивитися, які з них уже готові», — відповіла керівниця інституту.
Пізніше вона додала, що інформацію потрібно «оновити» і перевірити, які роботи перебувають на завершальній стадії, а які ще розробляються.
Відсутність конкретної відповіді викликає питання: за які саме наукові здобутки чиновниця отримала нагороду і які дослідження були представлені конкурсній комісії?
Зниклі контракти та сигарети, які не доїхали до експертів
Інститути судової експертизи відіграють ключову роль у кримінальних справах. Від їхніх досліджень і висновків може залежати, чи отримає слідство докази вини чи невинуватості конкретних осіб.
Саме тому будь-яке зникнення матеріалів, переданих на експертизу, має розглядатися як надзвичайна ситуація.
Одна з таких історій стосується кримінальної справи щодо ТОВ «Краншип», у межах якої розслідувалися можливі махінації під час митного оформлення. Згідно з інформацією з матеріалів справи, оригінали контрактів, що займали десятки аркушів, могли зникнути під час пересилання між підрозділами експертної установи.
Ще один епізод пов’язаний із розслідуванням справи про контрабандні сигарети. Йшлося про понад три сотні одиниць продукції, які мали бути досліджені експертами. Однак, за наявною інформацією, речові докази так і не надійшли до лабораторії. Попри це у справі було підготовлено експертний висновок.
Анастасія Купріянова заявляє, що, обіймаючи посаду керівника Дніпропетровського інституту, вона сама звернулася до правоохоронних органів у зв’язку з можливими порушеннями з боку співробітників.
«Обіймаючи посаду директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту, я особисто офіційно направила клопотання про притягнення вищезазначених співробітників до кримінальної відповідальності. За цим клопотанням порушено кримінальну справу. Воно розслідується в Запорізькій області, за місцем вчинення даного злочину», — сказала Купріянова.
Таким чином, факт можливого зникнення матеріалів став предметом кримінального провадження. Водночас залишається незрозумілим, на якому етапі перебуває розслідування, кому пред’явлено підозру та чи вдалося встановити, що сталося з речовими доказами.
Хто сприяв призначенням
У юридичних колах кар’єрне зростання Купріянової пов’язують із заступником міністра юстиції Андрієм Гайченком, який відповідає, зокрема, за сферу судової експертизи.
Купріянова і Гайченко регулярно з’являються на спільних офіційних заходах. Зокрема, вони разом брали участь у заході, який відбувся 7 липня в Харкові.
Сам факт спільної участі посадових осіб у публічних заходах, звісно, не доводить лобіювання чи особистої зацікавленості. Однак настільки швидке переміщення Купріянової між керівними посадами в різних установах потребує пояснень з боку Міністерства юстиції.
Журналісти намагалися отримати коментар Андрія Гайченка щодо кадрових рішень і його можливої участі в призначеннях Купріянової. Однак жоден із його можливих телефонних номерів не відповідав. Відповідей по суті запитань від самого заступника міністра журналісти не отримали.
Під час телефонної розмови помічниця Гайченка заявила, що їй нічого не відомо ані про призначення Купріянової, ані про скандали, пов’язані з її діяльністю.
Lexus, Mercedes і Land Rover в експлуатації
Деякі питання виникають і після аналізу декларацій Анастасії Купріянової.
У документах зазначено, що чиновниця користувалася кількома дорогими автомобілями, що належать іншим особам. Серед них — Lexus RX 350, наданий Олександром Поповим, а також Mercedes і Land Rover Discovery Sport, пов’язані з родиною Довгань.
Купріянова підкреслює, що не приховувала транспортні засоби і вказала їх у декларації.
«Усі автомобілі, якими я користуюся, зазначені в моїй декларації. Якби я хотіла їх приховати, я б їх у декларації не вказувала», — заявила вона.
Дійсно, декларування майна свідчить про формальне виконання посадовою особою вимог щодо розкриття інформації. Однак це не дає відповіді на інше питання: чому сторонні особи надавали чиновниці в безкоштовне чи пільгове користування дорогі автомобілі і які стосунки пов’язують її з власниками цього майна?
У деклараціях також фігурують грошові подарунки. Зокрема, близько 300 тисяч гривень, які, за словами Купріянової, вона отримала від матері після початку повномасштабного вторгнення.
Чиновниця пояснила, що 2022 року вона перебувала разом із сім’єю в Івано-Франківську, не маючи достатніх коштів, тому мати переказала гроші на її банківську картку.
«Це моя мама, бабуся своїх онуків. Ми опинилися в такій ситуації, коли виїхали в Івано-Франківськ без грошей», — пояснила вона.
Російські пісні в державній установі
Особливого розголосу набула історія з концертом, організованим у стінах Інституту Бокаріуса до 8 Березня.
На заході виступив харківський артист Володимир Карафетов. На опублікованому відео чутно виконання російськомовних пісень.
Подія сталася вже в розпал повномасштабної війни, коли Харків регулярно зазнає російських ракетних і дронових атак. Тому використання російського репертуару на офіційному заході державної установи викликало обурення в соцмережах.
Купріянова стверджує, що співак перейшов на російську мову вже наприкінці виступу без попереднього узгодження.
«Наприкінці він трохи обмовився і перейшов на російську мову. Але я зробила зауваження голові профспілкового комітету, співака зупинили, і далі він співав українською», — пояснила керівниця інституту.
Однак відеозапис залишає відкритими питання про те, хто затверджував програму концерту, чи перевірявся репертуар запрошеного артиста і хто відповідав за організацію заходу.
Питань більше, ніж відповідей
Стрімка кар’єра без тривалого досвіду роботи як судового експерта, неможливість одразу назвати власні наукові роботи, кримінальні справи у зв’язку з можливим зникненням речових доказів у підпорядкованій установі, дорогі автомобілі від сторонніх осіб і російські пісні під час заходу в державному інституті, можливий вплив на результати експертиз і існування неформальної системи кадрового контролю — кожна з цих історій потребує окремих пояснень з боку Купріянової, які звучать непереконливо.
Однак одне можна сказати точно: Міністерство юстиції має роз’яснити критерії, за якими Анастасію Купріянову призначали на керівні посади в трьох експертних установах, а також оприлюднити результати розслідування за фактом зникнення речових доказів.
Публічній оцінці підлягають і дії заступника міністра Андрія Гайченка, якого в професійному середовищі пов’язують зі сприянням кар’єрі Купріянової на всіх етапах.
Адже судова експертиза — це не просто бюрократична процедура. Від збереження доказів, незалежності експертів і об’єктивності їхніх висновків безпосередньо залежить, чи буде винного притягнуто до відповідальності, а невинного — захищено від незаконного переслідування.
