Клименко та Кривонос вкотре приховують від суспільства правду
Чому Арахамія досі перебуває без будь-якого процесуального статусу у справі «Мідас»?
Нові подробиці «плівок» від експрокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Станіслава Броневицького.
Він раніше заявляв, що звільнився із САП через незгоду з укладанням угоди в одній зі справ зі злочинцем замість його покарання. Тепер він стверджує, що НАБУ і САП приховують записи розмов, на яких зафіксовано обговорення злочинним угрупованням Міндіча багатомільйонних виплат керівництву «Слуги народу»:
«Як інформують джерела у правоохоронних органах, на плівках справи «Мідас» фігурують не лише Карлсон, Шугармен, Чегевара, а й інші особи, про роль і функції яких не говорять під час брифінгів, засідань ТСК чи комітетів Верховної Ради Клименко та Кривонос.
Зокрема, за інформацією тих самих джерел, 27 лютого 2025 року в проміжку часу з 10:47 до 10:49 між фігурантами справи Цукерманом та Зоріною відбувся діалог такого змісту (наводжу фрагменти):
«Цукерман — смотри, там, где у нас Браун — 100».
«Зоріна — Браун — 100».
«Цукерман — ну короче, надо сделать так, чтоб (н/д). Давай 100, і там у нас 250 — ми йому як би повинні».
«Цукерман — … Я ж не цей самий, ти говориш той-той-той. Ну давай (1 сл.) 20 тисяч. Як вони будуть розподілятися — я не знаю. Але це ми зараз. У якийсь місяць ще щось буде — не знаю».
Наступного дня Цукерман спілкується з Устименко:
«Устименко — в Манхеттені я 50% провела Брауна першим числом».
«Цукерман — дякую».
«Устименко — слухай, я Лєні скинула?»
«Цукерман — до Брауна?»
«Устименко — до Брауна і сказала, що буде ще мінус 800».
Загальновідомим є факт, що псевдонімом Девід Браун користується керівник президентської фракції в парламенті Давид Арахамія. Він навіть так підписаний у соціальній мережі Facebook.
А цифри в розмовах 100 і 800 — це не в замбійських квачах і не в монгольських тугриках, як ви розумієте.
Нуль питань до Давида Арахамії, як ніжно називає свого друга і партнера народний депутат Железняк. Нуль питань до нього і з боку антикорупційних органів. Бо він — міць, сталь і сила, яка тримає український парламент!
Але з огляду на викладене, мене як юриста і громадянина цікавлять такі питання:
- Чому ці факти замовчуються і не повідомляються суспільству?
- Чому станом на сьогодні Давид Арахамія не допитаний із цих підстав детективами НАБУ?
- Чому він досі перебуває без будь-якого процесуального статусу у справі «Мідас»?
Клименко та Кривонос вкотре приховують від суспільства правду.
