Кудрицькому обрали запобіжний захід
Ексочільника «Укренерго» Кудрицького взяли під варту на два місяці з альтернативою 13,7 млн гривень застави.
У середу, 29 жовтня, Печерський районний суд Києва обрав запобіжний захід колишньому голові «Укренерго» Володимиру Кудрицькому.
Народні депутати від партії «Голос» Ярослав Железняк, Інна Совсун, Максим Хлапук та Анастасія Радіна у залі суду заявили, що готові взяти Кудрицького на поруки.
«Враховуючи, що ми говоримо про справу будівництва паркану з 2018 року, а перед тим ДБР викрадало телефон Кудрицького, щось мені підказує, що є певний зв’язок між бурхливою діяльністю абсолютно політично залежного ДБР і підозрою, яку сьогодні виставляють Кудрицькому», — сказав Железняк.
Інна Совсун заявила, що справа проти колишнього голови «Укренерго» привернула значну увагу як в Україні, так і за кордоном. За її словами, обставини затримання та висунення підозр виглядають сумнівно і потребують прозорих пояснень.
«Ця справа не могла не викликати суспільного резонансу, адже йдеться про колишнього керівника одного з найбільших державних підприємств. Його звільнення вже тоді привернуло багато уваги — і в Україні, і за її межами. А тепер ми бачимо раптову появу однієї, потім іншої справи, що виглядає як спроба знайти щось проти колишнього очільника “Укренерго”. Спочатку його затримали як свідка, отримали доступ до телефону, а потім раптово з’явилася інша справа з обвинуваченнями за події 2018 року. Це щонайменше дивно і вимагає пояснень — і для українського суспільства, і для міжнародних партнерів», — стверджує нардепка.
Нагадаємо, що після звільнення з «Укренерго» Кудрицький пішов працювати у компанію Power One, що є спільним проєктом компаній Dragon Capital та Negen.
Кінцевими бенефіціарами компанії є Марія, Лукаш, Давід та Томаш Фіали.
А Томаш Фіала є одним з основних спонсорів партії «Голос».
Нардепи не змогли відповісти, скільки готові заплатити, якщо Кудрицький не виконає рішення суду.
Хлапука і Совсун викликали, щоб підтвердити свої заяви про взяття на поруки.
Суддя поставила обом питання про те, скільки вони повинні будуть заплатити, якщо Кудрицький не виконає рішення суду, вони не змогли відповісти.
Заяву Железняка не розглянули через те, що його не було у залі на цей момент.
Суд відмовив у клопотанні дозволити підозрюваному Володимиру Кудрицькому сидіти поруч із адвокатом. Причиною стала велика кількість присутніх у залі — працівники конвою повідомили, що за таких умов неможливо гарантувати повну безпеку процесу.
Сторона обвинувачення наполягає на застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор аргументував це тим, що Кудрицький може переховуватися від слідства, враховуючи тяжкість інкримінованих злочинів. За його словами, підозрюваний має трьох неповнолітніх дітей, а також, ймовірно, змінював банківські рахунки, номери телефонів, автомобіль і місце проживання — що може свідчити про спроби уникнути слідства.
Прокурор зазначив, що під час слідства було вилучено оригінали договорів та підтвердження переказів коштів, які, за версією обвинувачення, свідчать про заволодіння державними коштами шляхом обману. Він просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів із визначенням застави у розмірі 13,7 млн грн.
Адвокат Кудрицького назвав підозру необґрунтованою. За його словами, у матеріалах немає жодних доказів причетності підзахисного до злочину, який йому закидають: цього немає ані в експертизах, ані в матеріалах негласних слідчих дій.
Позиція Кудрицького
Володимир Кудрицький своєю чергою заявив, що вважає підозру від ДБР необґрунтованою й абсурдною, додавши, що не робив нічого такого, що могло б зашкодити його особистій репутації чи репутації «Укренерго».
«Жодних фактів і документів, які свідчать про те, що я якимось чином впливав чи був причетний до рішення укласти договір банківської гарантії, у матеріалах, з якими я мав не дуже довгий час ознайомитися, немає.
Фактично виходить, що мене обвинувачують у тому, що “Укренерго” з недобросовісного підрядника стягнуло банківську гарантію, захищаючи себе від збитків. І сам факт стягнення цієї гарантії, і факт проведення закупівель до укладення договору… жодних фактів і документів, які підтверджують, що я був причетний навіть до цих процесів, також немає.
Єдиний факт — це те, що я, у межах стандартного бізнес-процесу, маючи повноваження керівника компанії, підписав два договори, укладені за результатами належно оформлених документів. Тому я вважаю цю підозру не лише необґрунтованою, а й абсурдною та абсолютно надуманою», — сказав Кудрицький.
Суддя призначила Кудрицькому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 13,7 млн грн. Ухвала суду підлягає негайному виконанню, однак її можна оскаржити в апеляції протягом пʼяти днів.
