Незалежні експерти продовжують коментувати т. зв. «план Трампа» щодо припинення російсько-української війни.
Незалежні експерти продовжують коментувати т. зв. «план Трампа» щодо припинення російсько-української війни. Більшість вважають, що мир, нав’язуваний Україні, — це не мир, а замаскована поразка Заходу.
Знайомимо своїх читачів з аналізом складеної ситуації та перспектив, які неминуче постануть не тільки перед Україною, але й перед усім Заходом.
Аналіз підготував публіцист Максим Маркет (Maxime Marquette), постійний ведучий авторської колонки французького дослідницького видання «Dose Quotidienne».
Анатомія зради
План Трампа щодо України, розкритий у листопаді 2025 року, — це шедевр цинічної дипломатії. Представлений як «реалістичний мирний договір», насправді це диктат, нав’язаний Києву під загрозою повної відмови Вашингтона від допомоги.
Документ, який спочатку складався з 28 пунктів, а потім був скорочений до 19, повторює основні вимоги росії, сформульовані з 2014 року.
Перша велика поступка: Україна повинна назавжди відмовитися від Криму, незаконно анексованого росією у 2014 році. Цей стратегічний півострів, на якому розташована військово-морська база в Севастополі і який контролює доступ до Чорного моря, буде офіційно визнаний російською територією.
Друга здача: Донбас, тобто регіони Донецьк і Луганськ, також перейде під постійний контроль росії. Ці території, де з 2014 року велися бойові дії низької інтенсивності, будуть втрачені для України.
Третя поступка: у регіонах Херсон і Запоріжжя буде заморожено поточну лінію фронту, фактично створюючи поділ цих областей. Території, окуповані росією, залишаться під її контролем, тоді як зони, які досі контролюються Україною, теоретично збережуть свій суверенітет.
У сукупності Україна втратить близько 20% своєї території, тобто понад 120 000 квадратних кілометрів. Це еквівалент площі Англії та Уельсу разом узятих. Родючі землі, мінеральні ресурси, промислова інфраструктура, але передусім мільйони українських громадян, які опиняться під російською окупацією.
Але територіальні поступки — це лише початок. План Трампа також нав’язує Україні конституційну нейтральність. Конкретно це означає, що Київ повинен внести до своєї конституції заборону на вступ до НАТО або будь-якого іншого військового альянсу. Атлантичний альянс, своєю чергою, зобов’язується ніколи не розміщувати війська на українській території.
Це застереження перетворює Україну на буферну зону між Заходом і росією — саме те, чого вимагав путін перед вторгненням. План також передбачає обмеження збройних сил України. Залежно від версії, армія України буде обмежена від 600 000 до 800 000 солдатів.
Ця цифра може здатися високою, але вона значно недостатня для захисту країни розміром з Україну від росії, яка підтримує значно переважаючі сили.
Крім того, будуть накладені обмеження на типи озброєння, які може мати Україна, зокрема щодо ракет великої дальності та передових систем протиповітряної оборони.
В обмін на ці масштабні поступки Україна отримає розмиті «гарантії безпеки». План згадує створення «Ради миру», що включає США, росію, Україну та європейські країни. Ця рада повинна буде контролювати виконання угоди й втручатися у випадку порушення. Але жодного примусового механізму виконання не передбачено.
Жодних автоматичних військових гарантій. Жодних твердих зобов’язань захищати Україну у випадку нової російської агресії. Це пусті обіцянки, слова на папері без реального змісту.
Ми вже бачили цей сценарій із Будапештським меморандумом 1994 року. Україна відмовилася від свого ядерного арсеналу в обмін на гарантії безпеки. Ці гарантії нічого не вартували, коли росія вторглася у 2014 році, а потім знову у 2022 році.
Шантаж американців
План Трампа не представлений як один із варіантів. Він нав’язаний Україні під явною загрозою повного залишення Вашингтоном. Адміністрація Трампа чітко дала зрозуміти Києву, що якщо президент Зеленський відмовиться від цього плану, американська допомога буде припинена.
Повністю. Негайно. Без апеляції.
Це чистої води шантаж. США, які надали основну частину військової допомоги Україні з 2022 року, тепер використовують цю залежність як важіль, щоб змусити Київ прийняти неприйнятні умови. Послання чітке: прийміть поразку, або ми залишимо вас наодинці. Цей транзакційний підхід типовий для Дональда Трампа.
Для нього зовнішня політика — це серія угод, комерційних транзакцій, де кожен повинен щось отримати. Він не розуміє або відмовляється розуміти, що деякі принципи не підлягають торгу. Що суверенітет країни — це не товар, який можна обміняти. Що агресію не слід заохочувати. Трамп хоче позбутися «української проблеми», щоб зосередитися на тому, що він вважає справжньою загрозою: Китай.
Він бачить Україну як дороговартісне відволікання, тягар, від якого треба позбутися якнайшвидше. Неважлива ціна для України. Неважливі геополітичні наслідки. Неважлива репутація Америки. Важливо оголосити «мирний договір», заявити про дипломатичну перемогу й перейти до чогось іншого. Це короткострокове бачення катастрофічне. Тому що воно ігнорує уроки історії. Кожного разу, коли Захід поступався агресору, це лише заохочувало нові агресії.
Європа, у свою чергу, опинилася в важкомустановищі.
Європейські країни знають, що план Трампа — це замаскована капітуляція. Вони знають, що поступка зараз створить небезпечний прецедент. Але вони також усвідомлюють свою залежність від США у питаннях безпеки.
Без американської військової парасольки Європа вразлива. У неї немає ні військових можливостей, ні політичної волі для самостійного захисту України. Тому вона вагається. Вона пропонує поправки до плану Трампа, намагаючись пом’якшити його по краях. Вона вимагає збільшення дозволеної чисельності українських військових з 600 000 до 800 000 солдатів.
Вона наполягає, щоб територіальні переговори відбувалися після припинення вогню, а не до. Вона вимагає більш надійних гарантій безпеки. Але це всього лише косметичні коригування. Серце плану залишається незмінним: Україна повинна відмовитися від територій, відмовитися від НАТО, прийняти обмеження свого суверенітету.
Європа не має сміливості відкрито протистояти Вашингтону. У неї немає здатності запропонувати «credible» альтернативу. Тому вона смиряється, сподіваючись мінімізувати шкоду, знаючи в глибині душі, що бере участь в історичній зраді. Європейські лідери втішають себе тим, що в них немає вибору, що це «найменш поганий» із можливих сценаріїв. Але це брехня, яку вони розповідають собі. Тому що вибір був.
Вибір триматися твердо. Вибір продовжувати підтримувати Україну, доки вона не зможе вести переговори з позиції сили. Вибір будувати справжню стратегічну автономію Європи. Але цей вибір вимагав би сміливості, бачення, жертв. А Європа більше їх не має. Вона віддає перевагу легкості капітуляції сміливості спротиву.
План Трампа.
Навіть сама назва викликає відразу. Наче це його план. Наче це він вирішує долю України. Але саме так і є, чи не так? Трамп вирішує. путін схвалює. А Україна терпить. Поки Європа дивиться вбік, безсила й співучасна. Цей план — не мирний договір.
Це диктат. Капітуляція, нав’язана країні, яка бореться за виживання. І ми наважуємося називати це реалізмом? Прагматизмом? Ні. Це боягузтво. Чисте й просте. Ми кидаємо Україну, тому що так простіше. Тому що продовжувати її підтримувати дорого. Тому що наші суспільства втомилися. Тому що нашим лідерам бракує сміливості. Тому ми маскуємо зраду під дипломатію.
Маскуємо поразку під компроміс. І сподіваємося, що історія буде милосердною. Але вона не буде. Історія суворо засудить це покоління західних лідерів, які обрали легкість замість сміливості. Які зрадили союзників замість того, щоб виконувати обіцяння. Які принесли в жертву свої принципи на вівтар політичного опортунізму.
Перемога України можлива
Всупереч песимістичному дискурсу, який дедалі більше домінує в західних дебатах, перемога України не тільки можлива, але й імовірна, якщо Захід надасть необхідну підтримку.
Україна вже продемонструвала свою здатність перемагати російську армію на полі бою. Вона відбила початковий наступ на Київ, звільнила Харків і Херсон, завдала значних втрат російським силам. Українська армія мотивована, добре підготовлена і дедалі більше оснащена сучасною західною зброєю.
російська армія, попри чисельну перевагу, страждає від хронічних проблем із моральним духом, командуванням, логістикою та корупцією. Вона втратила свої найкращі підрозділи в боях, а нові рекрути погано навчені та погано оснащені.
росія відчуває дедалі більші труднощі із заміною втрат у техніці, особливо в складних системах озброєнь, які залежать від західних компонентів, що їх вона більше не може отримати через санкції.
Якщо Захід надасть Україні зброю, якої вона потребує, зокрема авіацію, ракети великої дальності та системи протиповітряної оборони, Україна не тільки зупинить російський наступ, але й звільнить окуповані території.
Ключ до перемоги України — не тільки військовий, але й економічний та політичний. Економіка росії, попри видиму стійкість, перебуває під дедалі більшим тиском. Західні санкції мають кумулятивний ефект, що посилюється з часом.
Відтік мізків, технологічна ізоляція, втрата західних ринків — усе це поступово послаблює здатність росії вести затяжну війну. Політично режим путіна більш крихкий, ніж здається. Заколот Пригожина в червні 2023 року виявив тріщини в російській еліті та армії.
Масштабні втрати в Україні викликають зростаюче невдоволення в російському суспільстві, навіть якщо воно придушується і не може відкрито проявлятися. Явна військова поразка в Україні може спровокувати політичну кризу в росії, яка призведе до повалення путіна і зміни режиму. Саме ця перспектива лякає кремль і пояснює, чому москва так відчайдушно прагне до negotiated миру зараз, до того, як ситуація погіршиться далі.
Ціна підтримки проти ціни відмови від підтримки
Противники продовження підтримки Україні підкреслюють вартість військової й фінансової допомоги, що обчислюється десятками мільярдів доларів. Але вони забувають порахувати набагато вищу ціну залишення України.
Ця ціна включала б: відбудову скаліченої України, масове переозброєння Європи перед обличчям переможної росії, управління постійною кризою біженців, економічні наслідки тривалої енергетичної нестабільності, вартість майбутніх воєн, які це залишення заохотить, і, нарешті, вартість третьої світової війни, яку наша слабкість зробить більш ймовірною.
Коли всі ці витрати підсумувати, стає очевидно, що підтримка України до перемоги не тільки морально правильна, але й економічно раціональна. Це найбільш вигідне вкладення, яке Захід може зробити для власної безпеки.
Кожен долар, витрачений на допомогу Україні в перемозі над росією зараз, збереже нам сотні доларів на оборону від переможної та зухвалої росії пізніше.
Коли я чую політиків, які скаржаться на вартість допомоги Україні, я питаю себе, чи вміють вони рахувати. Або, можливо, вони вміють рахувати, але воліють ігнорувати майбутні витрати, тому що до того часу, коли їх доведеться платити, вони вже не будуть при владі. Ця прорахована короткозорість — злочинна. У нас є вибір: заплатити зараз за перемогу або заплатити набагато дорожче пізніше за нашу поразку. Вибір має бути очевидним.
План перемоги: що потрібно робити
Щоб забезпечити перемогу України, Захід повинен ухвалити кілька рішучих рішень.
По-перше, надати Україні все необхідне озброєння без штучних обмежень на його використання. Це включає сучасну авіацію, ракети великої дальності, передові системи протиповітряної оборони, достатню кількість боєприпасів.
По-друге, різко посилити санкції проти росії, особливо щодо енергетичного сектору, який фінансує російську військову машину, і закрити всі лазівки, що дозволяють москві обходити санкції.
По-третє, надати масовану фінансову підтримку Україні для підтримання її економіки й державних послуг, дозволивши країні протриматися стільки, скільки буде потрібно.
По-четверте, дипломатично ізолювати росію, переконавши нейтральні або такі, що вагаються, країни засудити агресію й приєднатися до санкцій.
По-п’яте, вже зараз підготувати план відбудови України, який буде реалізований одразу після перемоги, включно з її швидкою інтеграцією в Європейський Союз і НАТО для гарантії майбутньої безпеки.
Цей план є амбітним, але здійсненним, і він обійдеться набагато дешевше, ніж наслідки залишення України.
Суд майбутніх поколінь
Через п’ятдесят років, коли історики вивчатимуть цей період, вони запитуватимуть, як ми могли бути такими сліпими, такими боягузливими, такими дурними.
Вони проаналізують документи, перечитають промови, вивчать рішення й будуть вражені нашою неспроможністю винести уроки з історії. Вони побачать, що у нас були всі інструменти для розуміння того, що відбувається: історичні прецеденти Мюнхена й Другої світової війни, недавній досвід Сакартвело та Криму, неодноразові попередження експертів і країн Східної Європи, явні заяви путіна про його імперські наміри.
Вони побачать, що у нас були засоби зупинити російську агресію: економічна потуга, технологічна перевага, військові альянси. І все ж ми обрали нічого рішучого не робити, задовольняючись напівзаходами, шукаючи компроміси з диктатором, який розуміє тільки силу.
Вони порівняють наше покоління з поколінням Мюнхена 1938 року, і це порівняння не буде на нашу користь. Принаймні лідери 1938 року мали виправдання: вони щойно пережили Першу світову війну й хотіли за будь-яку ціну уникнути нового конфлікту. У нас навіть цього виправдання немає.
Історики також зазначать трагічну іронію нашої ситуації. Ми живемо в найбільш процвітаючий, найбільш мирний, найбільш вільний період людської історії — завдяки саме ліберальному міжнародному порядку, який ми зараз руйнуємо.
Ми десятиліттями насолоджувалися миром і безпекою, гарантованими цим порядком, а тепер, коли його потрібно захищати, ми віддаємо перевагу пожертвувати ним заради короткострокового комфорту.
Ми — як марнотратні спадкоємці, які розтринькують багатства, накопичені предками, не думаючи про наслідки для своїх дітей. Майбутні покоління заплатять ціну за нашу боягузливість, і вони матимуть рацію, проклинаючи нас.
Вони житимуть у більш небезпечному, більш жорстокому, більш нестабільному світі, де закон сили замінить міжнародне право, де малі країни будуть у владі великих, де війна знову стане звичайним інструментом політики. І все це тому, що нам не вистачило сміливості захищати свої принципи, коли це ще було можливо.
Епітафія Заходу
Якщо ми залишимо Україну, майбутні історики цілком можуть датувати цим моментом початок термінального занепаду Заходу. Не тому, що у нас не було засобів захищати наші цінності та союзників, а тому, що у нас більше не було волі це робити.
Захід не впаде під ударами зовнішнього ворога, він завалиться зсередини, підточений власною боягузливістю, власним самозаспокоєнням, власною відмовою захищати принципи, які зробили його великим. Епітафія нашої цивілізації могла б звучати так: «У них було все для успіху, але вони надали перевагу комфорту перед свободою, легкості перед сміливістю, миру за будь-яку ціну перед справедливістю».
Ця епітафія була б заслуженою, оскільки у нас були всі попередження, всі можливості змінити курс, і ми обрали продовжувати шляхом легкості, доки не стало надто пізно.
Залишення України не буде причиною нашого падіння, воно буде його симптомом, доказом того, що ми втратили те, що робило нас сильними: переконання, що деякі цінності варті того, щоб за них боротися, навіть ціною жертв.
Поразка
Ми підійшли до кінця цього аналізу. І висновок приголомшливий. Нав’язаний мир в Україні — це не мир. Це поразка.
Поразка Європи, не здатної захистити свої інтереси й цінності. Але передусім поразка всього Заходу, яка розкриває світу всю його слабкість, відсутність волі, неспроможність виконувати зобов’язання. Це поразка позначить історичний поворот.
Вона сигналізує про кінець ери західної гегемонії й початок нового світового порядку, де сила превалює над правом, де агресія винагороджується, де демократії відступають перед диктатурами.
Наслідки цієї капітуляції будуть відчуватися десятиліттями. Китай зробить висновки щодо Тайваню. Іран відчує себе заохоченим у своїх регіональних амбіціях. Північна Корея продовжить свою ядерну програму без страху реальних репресій.
По всьому світу авторитарні режими зрозуміють, що Захід захищає свої цінності тільки коли йому зручно, що він кидає союзників, щойно ціна стає занадто високою. Це сприйняття зруйнує те, що лишилося від західної «credibility», і заохотить нові агресії.
Тому що не обманюйтеся: цей мир не буде тривалим. путін не зупиниться на цьому. Він використає цю перемогу як трамплін для нових завоювань. Через кілька років, коли Україна ослабне й опиниться ізольованою, коли Захід перегорне сторінку, росія повернеться.
Вона знайде новий привід, нове виправдання й забере те, що залишиться. Тому що саме так чинять агресори, коли їх винагороджують. Вони повертаються. Знову й знову. Поки їх не зупинять. Але у Заходу немає волі...