Нардеп Лабазюк дав свідчення у справі про підкуп керівництва Мінвідновлення
Лабазюка обвинувачують у спробі підкупу віцепрем’єр-міністра з відновлення Кубракова та голови Державного агентства відновлення Найєма.
У понеділок, 30 березня, Вищий антикорупційний суд продовжив допит народного депутата Сергія Лабазюка. Парламентар надає свідчення як обвинувачений у справі про надання неправомірної вигоди віцепрем’єр-міністру з відновлення України та голові Державного агентства відновлення.
Повідомляється, що свої запитання народному депутату Сергію Лабазюку поставила сторона обвинувачення.
Суть обвинувачення
За даними слідства, у серпні 2023 року нардеп звернувся до посадовця Міністерства відновлення з проханням надати його компанії підряди на відбудову інфраструктурних об’єктів на суму понад 1 млрд грн. За це Лабазюк нібито пообіцяв «винагороду» у розмірі 3–5% від вартості кожного контракту. Для передачі хабаря фігуранти використовували криптовалюту: першу частину траншу у розмірі $150 тис. було задокументовано правоохоронцями.
«Неправомірна вигода у розмірі $150 тис., запакована у китайську шкатулку, була доставлена на парковку супермаркету. Усі переговори та передача коштів проходили під контролем Національного антикорупційного бюро в межах слідчого експерименту, до якого були залучені Мустафа Найєм та Олександр Кубраков», – йшлося в повідомленні слідчих.
Під час сьогоднішнього засідання Сергій Лабазюк розповів, що зустріч директора компанії «Ю ар ді», яку пов'язують з Лабазюком, Дениса Назімова з Мустафою Найємом ініціював Олександр Кубраков. Він нібито хотів обговорити можливості залучення компанії до процесів відновлення. Лабазюк розповів, що особисто узгоджував деталі поїздки з Назімовим та порадив йому презентувати фінансові та виробничі спроможності підприємства.
Але виявилося, що все вийшло не так, як планувалося. За словами Лабазюка, Найєм взагалі відмовився слухати презентацію й одразу перейшов до теми хабарів. Він на підвищених тонах нагадав про домовленості з Кубраковим щодо «деталей» від мільярдного замовлення. Після цього Лабазюк із Назімовим вирішили запропонувати 3–5% від суми. Свою пропозицію вони пояснили тим, що стандартні відкати у 5–10% компанія просто «не потягне».
Лабазюк також пояснив, чому запропонував посадовцям «посадити бухгалтера» від них на підприємство. Це б дозволило їм забирати 50% чистого прибутку. Для бізнесу це було б значно легше, ніж платити відсотки від усього обороту (загальної суми замовлення), незалежно від того, чи заробила компанія щось, чи ні.
Коли прокурорка запитала, чому Лабазюк чи Назімов не повідомили правоохоронні органи про вимагання хабаря, він пояснив це страхом за бізнес.
Також на засіданні судді приділили увагу зустрічі з директором Національного антикорупційного бюро Семеном Кривоносом у серпні – вересні 2023 року. Прокурорка поцікавилась, чому навіть після особистого спілкування з очільником антикорупційного бюро Лабазюк не заявив про злочин. «Я не вірив цій системі», – відповів Лабазюк.
Зауважимо, на наступних засіданнях обвинувачений Лабазюк відповідатиме на питання свого захисту. Захист Сергія Лабазюка базується на стратегії визнання ключових доказів недопустимими через систематичні процесуальні порушення з боку детективів НАБУ. Адвокати оскаржують законність проведення обшуків, вказуючи на залучення неповнолітніх понятих віком до 15 років та вилучення майна без відповідних судових санкцій.
