Нардеп Петруняк намагається використати Закон, як дишло
Сподіваючись, що судами прикриє свою корупційну діяльність.
Львівський окружний адміністративний суд зупинив провадження у справі народного депутата Євгена Петруняка проти Національного агентства з питань запобігання корупції.
Петруняк оскаржує довідку НАЗК № 499/25 від 4 липня 2025 року про результати повної перевірки його декларації за 2022 рік. Він просить визнати протиправними дії уповноважених осіб агентства, скасувати окремі пункти довідки і зобов’язати НАЗК оприлюднити виправлену версію.
У довідці агентство вказало, що депутат зазначив недостовірні відомості. Зокрема, площа квартири в Іспанії, яку придбала його дружина, у декларації зазначена як 130,84 квадратних метри, тоді як за даними перевірки вона становить 185 квадратних метрів. Також ідеться про незадекларований дохід — попередню оплату в розмірі 200 тис. доларів, або 7 313 720 гривень, за продаж будинку. За висновком НАЗК, сума недостовірних відомостей перевищує поріг, який дає ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.366-2 ККУ.
Провадження у справі відкрили ще 12 січня 2026 року. Суддя Марія Кедик розглядала клопотання позивача про зупинення справи до завершення кримінального провадження № 42025000000000295, відкритого 9 квітня 2025 року за частиною 1 статті 366-2 КК.
Суд зупинив розгляд з іншої підстави. Верховний Суд передав на розгляд судової палати Касаційного адміністративного суду аналогічну справу № 420/3078/25. Там стоїть системне питання: чи можна в адміністративному суді оскаржувати довідку НАЗК, якщо на її підставі вже відкрито кримінальне провадження, і де проходить межа судового контролю.
Львівський суд визнав правовідносини тотожними і, посилаючись на пункт 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства, зупинив справу Петруняка до набрання чинності рішенням Верховного Суду в тій справі.
