Навіщо йдуть грабувати в прокуратуру
Ексзаступник генпрокурора з Одеси приховав нерухомість у Туреччині.
У колишнього заступника генпрокурора з Одеси виявили незаконні активи. Частина нерухомості в Києві та Туреччині оформлена на третіх осіб, а загальна вартість активів перевищує задекларовані доходи.
Про це свідчать дані висновку НАЗК.
Національне агентство з питань запобігання корупції завершило повну перевірку щорічної декларації за 2023 рік колишнього заступника Генерального прокурора України Дмитра Вербицького. Перевірка тривала з 7 жовтня 2024 року по 4 квітня 2025 року і охопила всі розділи декларації: об’єкти нерухомості, цінне рухоме майно, транспортні засоби та грошові активи.
В результаті перевірки НАЗК виявило ознаки незаконного збагачення на суму понад 30 мільйонів та неправдиві відомості на 2,38 мільйона гривень. Агентство встановило, що Вербицький неправильно вказав тип права на низку об’єктів нерухомості, які були придбані за його кошти, але оформлені на третіх осіб, зокрема на його колишню дружину Вікторію Вербицьку та інших осіб.
Зокрема, виявили:
- Квартиру та земельну ділянку в Анталії, Туреччина (набуті 22 травня 2022 року за 3,89 млн грн), які Вербицький зазначив як "безоплатне користування" колишньої дружини. НАЗК встановило, що кошти на їх придбання походили від Вербицького, а не від дружини, доходи якої не дозволяли зробити позику.
- Житловий будинок (420,1 м²) та земельна ділянка (300 м²) в Одесі (набуті 20 листопада 2023 року, ринкова вартість - 10,94 млн грн). Формально вони перебували у безоплатному користуванні колишньої дружини, проте частина коштів на їх придбання походила від Вербицького.
- Житловий будинок (155,4 м²) та земельна ділянка (250 м²) у Києві (набуті у 2023 році, ринкова вартість 16,33 млн грн), оформлені на Павільча В.О. При цьому діяв племінник Вербицького, який виступав як посередник для придбання цих об’єктів від імені Павільча. Задекларована вартість (2,07 млн грн за будинок і 796 тис. грн за ділянку) значно нижча за ринкову. НАЗК вважає, що об’єкти придбані за дорученням Вербицького та фінансовані коштами з невстановлених джерел.
Також у декларації виявили неточності щодо користування іншою нерухомістю, ювелірного майна та автомобіля Lexus NX 300H, яким Вербицький формально користувався, а також розбіжності в розділі "Грошові активи". Наприклад, задекларовані готівкові кошти у розмірі 60 тисяч доларів та 100 тисяч гривень не відповідають підтвердженим доходам і заощадженням за 2012–2021 роки.
Як зазначили у висновку, сукупна вартість набутих активів значно перевищила задекларовані доходи Вербицького (3,6 млн грн), що свідчить про використання коштів з невстановлених джерел.
На підставі цих фактів агентство встановило ознаки правопорушення за ч. 1 ст. 366‑2 Кримінального кодексу України (декларування недостовірної інформації) та ст. 368‑5 ККУ (незаконне збагачення). Матеріали перевірки направлені до правоохоронних органів для подальшого розслідування.
Перевірку НАЗК ініціювали ще у квітні: колишній посадовець придбав майно на понад 30 мільйонів гривень без підтверджених джерел доходів. Агентство також зафіксувало численні невідповідності у фінансових операціях родичів Вербицького та підозрілі передачі майна через третіх осіб.
За даними медіа, племінник Вербицького купив будинок у престижному селищі під Києвом за суму вшестеро нижчу за ринкову. А дівчина посадовця у травні 2024 року стала власницею котеджу в Києві вартістю 48 мільйонів гривень і незадовго до цього придбала Porsche Macan T 2023 року випуску за 100 тисяч доларів США.
Після виходу розслідувань інтерес до Вербицького проявило НАБУ. 1 липня 2024 року тодішній генеральний прокурор Андрій Костін підписав наказ про звільнення посадовця за власним бажанням. Раніше Вербицький працював заступником керівника Одеської обласної прокуратури.
