Після обрання Трампа у слідчого ТУ ДБР у м. Києві трапилось прозріння й приплив правосвідомості

5 листопада 2024 року, коли американські виборці ще тільки віддавали свої голоси за Дональда Трампа, у слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР у м.Києві Романа Коломійця трапилось прозріння й приплив правосвідомості.

Не очікуючи оголошення результатів виборів, Роман Реневич, нарешті, виконав ухвалу слідчого судді й зареєстрував кримінальне провадження відносно колишнього голови НАЗК Олександра Новікова та його екс-заступника Артема Ситника.

Злочин, вчинений цими достойними панами, полягає в тому, що вони допомагали солдату за мобілізацією Шабуніну ухилятись від військової служби й неодноразово направляли в 207 окремий батальйон ТрО (військова частина А7376) листи з проханням прикомандирувати солдата Шабуніна до НАЗК.

Зрозуміло, що ніякої роботи в НАЗК солдат Шабунін не виконував і виконувати не міг, натомість проживав вдома, пиячив у київських генделиках та займався бізнесом, а командир військової частини підполковник Юшко за це йому виплачував грошове забезпечення й додаткову винагороду за виконання завдань в умовах воєнного стану.

За ці «відрядження» до НАЗК щодо солдата Шабунін вже зареєстроване кримінальне провадження за ознаками  ч.4 ст. 409 КК України (ухилення військовослужбовця від військової служби), а тапер до ЄРДР внесені відомості й щодо його спільників Новікова та Ситника.

Не важко здогадатись, що кримінальне провадження стосовно Новікова та Ситника зареєстроване за моєю заявою, текст якої подаю нижче:

***

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві
вул. Олени Теліги, 8, м.Київ, 04112

Заявник:

БОЙКО Володимир Маркович

ПОВІДОМЛЕННЯ
про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками частини п’ятої статті 27, частини четвертої статті 409 КК України (у порядку статті 214 КПК України)

Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 62023100130002015 від 15.12.2023 за фактами ухилення від військової служби, самовільного залишення військової частини,  підробки документів та ін. військовослужбовцем за мобілізацією Шабуніним Віталієм Вікторовичем.

Згідно з фабулою кримінального провадження, упродовж 2022-2023 років голова Національного агентства з питань запобігання корупції Новіков Олександр Федорович та заступник голови Національного агентства з питань запобігання корупції Ситник Артем Сергійович, діючи в інтересах громадянина Шабуніна Віталія Вікторовича, військовослужбовця за мобілізацією, який проходив службу у військовій частині А7376 у військовому званні «солдат», з метою допомогти Шабуніну В.В. ухилитись від військової служби, направляли до військової частини А7376 листи з проханням відрядити солдата Шабуніна В.В. до НАЗК. Доказом цього є:

• лист голови НАЗК Новікова О.Ф. №01-01/18905-22 від 05.09.2022,
• лист голови НАЗК Новікова О.Ф. №01-01/22197-22 від 24.10.2022,
• звернення заступника голови НАЗК Ситника А.С. від 01.01.2023,
• лист голови НАЗК Новікова О.Ф. №01-01/1742-23 від 27.01.2023.

Факт надсилання Новіковим О.Ф. і Ситником А.С. листів до військової частини А7376 з проханням відрядити до НАЗК солдата Шабуніна В.В. також підтверджується листом командира військової частини А7376 підполковника Юшка В.В. від 15.09.2023 №1703/3892. При цьому лист заступника голови НАЗК Ситника А.С. від 01.01.2023 в системі документообігу НАЗК не обліковується, оскільки 01.01.2023 було вихідним днем, і, очевидно, був підписаний Ситником А.С. у ході розпивання спиртних напоїв з солдатом Шабуніним В.В. під час спільного святкування Нового Року.

На підставі цих листів солдат Шабунін В.В. з вересня 2022 року по березень 2023 року не з’являвся у своїй військовій частині, проживав вдома та займався бізнесом. На підставі листів Новікова О.Ф. та Ситника А.С. військова частина А7376 нараховувала військовослужбовцю за мобілізацією Шабуніну В.В. грошове забезпечення солдата (на той час – 13 тис. грн на місяць) та додаткову винагороду в розмірі 30 тис грн на місяць за виконання завдань в умовах воєнного часу, які виплачувала військова частина А4076, до складу якої входить військова частина А7376

При цьому Новіков О.Ф. та Ситник А.С., будучи юристами, не могли не усвідомлювати, що, відповідно до абзацу першого пункту 1 статті 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», використання військовослужбовців для виконання завдань, не пов'язаних з військовою службою, забороняється та тягне за собою відповідальність згідно із законом. Військовослужбовці можуть залучатися до участі у ліквідації наслідків аварій, катастроф, стихійного лиха та в інших окремих випадках лише за рішенням Верховної Ради України. Відповідно до частини 10 статті 6 Закону України «Про військовий обов’язок і військову службу», військовослужбовці Збройних Сил України та інших військових формувань можуть бути відряджені до державних органів, підприємств, установ, організацій, а також державних та комунальних закладів освіти для виконання завдань в інтересах оборони держави та її безпеки із залишенням на військовій службі; перелік посад, що заміщуються військовослужбовцями у таких державних органах, на підприємствах, в установах, організаціях, а також державних та комунальних закладах освіти, затверджується Президентом України.

Відповідно до Інструкції про відрядження військовослужбовців Збройних Сил України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 20.02.2017 № 105, відрядження – це направлення військовослужбовців Збройних Сил України за наказом командира (начальника, керівника) на певний строк в іншу місцевість для виконання службових завдань поза місцем постійної (тимчасової) дислокації військової частини (підрозділу).

Оскільки Шабунін В.В. є військовослужбовцем за мобілізацією, а в НАЗК відсутні посади, які можуть заміщуватись військовослужбовцями, Шабунін В.В. ніяких обов’язків військової служби в НАЗК не виконував, натомість проживав вдома, займався бізнесом та працював у псевдо-громадській організації «Центр протидії корупції». Доказом цього є, зокрема, щорічні декларації приватного підприємця Шабуніна В.В. за 2022 і 2023 роки, розміщені на сайті НАЗК, оскільки Шабунін В.В. не вважає себе військовослужбовцем, натомість декларує свої доходи та витрати як особа, начебто, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. У 2022 році солдатом Шабуніним В.В. задекларований дохід від підприємницької діяльності в розмірі 1 553 563 грн, у 2023 році – у розмірі 2 259 345 грн.

Як повідомив керівник відділу внутрішнього контролю НАЗК Д.Борик листом від 12.09.2023 №130-12/20886-23 на запит адвоката Кравця Р.Ю., інформація про прикомандирування Шабуніна В.В. до НАЗК відсутня.

Той факт, що солдат Шабунін В.В. протиправно був відряджений до НАЗК з незаконною виплатою йому грошового забезпечення та додаткової винагороди, підтверджується також матеріалами службової перевірки, проведеної Командуванням Сил територіальної оборони Збройних Сил України, та повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, направленого 16.12.2023 Командувачем Сил ТрО ЗСУ генерал-майором Баргилевичем А.В. до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Києві. Як зазначено в цьому повідомленні, що опубліковано інформаційним агентством «Українські новини», командир військової частини А7376 підполковник Юшко В.В. систематично, без наявності правових підстав, направляв у відрядження до Національного агентства з питань запобігання корупції та інших організацій і установ військовослужбовця, призваного за мобілізацією, Шабуніна В.В. і виплачував відрядженому військовослужбовцю надбавку в розмірі 30 тис. грн. Тим самим, як встановлено в ході службової перевірки, було вчинено розтрату майна шляхом зловживання службовим становищем.

На мій запит Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві, повідомило, що повідомлення про кримінальне правопорушення Командування Сил ТрО ЗСУ від 16.12.2023 долучено до матеріалів кримінального провадження №62023100130002015 від 15.12.2023.

При цьому Новіков О.Ф. та Ситник А.С. є друзями Шабуніна В.В. Зокрема Шабунін В.В. має дружні відносити з Новіковим О.Ф. з 2019 року, коли Новіков О.Ф. був кандидатом на посаду голови НАЗУ, а Шабунін В.В. – членом конкурсної комісії. У своєму блозі на медіаплатформі «YouTube» за посиланням: https://www.youtube.com/watch?v=p1zA8G_VqRk, Шабунін В.В заявив, що призначення Новікова О.Ф. головою НАЗК обійшлося йому в 11 тисяч доларів США через те, що, перебуваючи в складі комісії при конкурсному відборі на посаду голови НАЗК, Шабунін В.В. не зміг отримати податкову амністію щодо сплати податків на відновлення свого зруйнованого будинку (на даний момент позов податкового органу про стягнення з Шабуніна В.В. податкової заборгованості перебуває на розгляді суду – справа №640/1757/22). З цього можна зробити висновок, що Новіков О.Ф., направляючи листи у військову частину А7376 з проханням відрядити солдата Шабуніна В.В. до НАЗК, у такий спосіб надавав Шабуніну В.В. можливість займатись підприємницькою діяльністю замість виконання обов’язків військової служби з тим, щоби Шабунін В.В. зміг відшкодувати втрачені через Новікова О.Ф. 11 тис. доларів США.

Відповідно до частини третьої статті 28 КК України, кримінальне правопорушення визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об’єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. З викладеного вище можна зробити висновок, що солдат Шабуніним В.В. у складі організованої групи, до якої входив командир військової частини А7376 підполковник Юшко В.В., голова НАЗК Новіков О.Ф. і заступник голови НАЗК Ситник А.С., вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке встановлена частиною четвертою статті 409 КК України. При цьому Новіков О.Ф. і Ситник А.С. в цій організованій групі виконували роль пособників, оскільки порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяли вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками – виконавцем солдатом Шабуніним В.В. і організатором підполковником Юшком В.В.

Згідно з частиною другою статті 29 КК України, організатор, підбурювач і пособник підлягають кримінальній відповідальності за відповідною частиною статті 27 і тією статтею (частиною статті) Особливої частини КК України, яка передбачає кримінальне правопорушення, вчинене виконавцем.

Таким чином, Новіков О.Ф. та Ситник А.С. сприяли ухиленню військовослужбовця за мобілізацією Шабуніна В.В. від військової служби, вчинивши кримінальне правопорушення, відповідальність за яке встановлена частиною п’ятою статті 27, частиною четвертою статті 409 КК України.

Виходячи з наведеного, керуючись статтями 60, 214 КПК України, -

п р о ш у :

1. Внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань повідомлення про вчинення Новіковим Олександром Федоровичем і Ситником Артемом Сергійовичем кримінального правопорушення, передбаченого частиною п’ятою статті 27, частиною четвертою статті 409 КК України.

2. Направити мені на електронну пошту bvm@ukr.net витяг з ЄРДР.

3. Ініціювати долучення даного повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до матеріалів кримінального провадження №62023100130002015 від 15.12.2023.

Володимир БОЙКО                                                                                           25 серпня 2024 року