Походеньки кандидатів на посаду директора БЕБ

Борцунам за світле майбутнє в окремо взятій країні присвячується. (Не перемикайтеся, далі буде дуже цікаво).
Я бачу, читацькій громадськості добре «заходять» мої розповіді про успіхи кандидатів на посаду директора Бюро економічної безпеки. Мова про наступних дійових осіб:
- Олега Борисовича Борисенка (кума Ситника, колишнього старшого детектива НАБУ, впійманого 2013 року при отриманні хабаря у $50 000);
- Олександра Ігоровича Цивінського (старшого детектива НАБУ, завербованого 2017 року Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції, який носив куратору матеріали зі «справи про наплічники Авакова»);
- Олександра Вікторовича Скомарова (довірена особа Ситника — колишній заступник Калужинського, який поміняв стать на жіночу для того, щоб отримати свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю).
Але й трудові подвиги БЕБівців рангом нижче також гідні уваги волелюбного українського народу. Торік українські ЗМІ та соцмережі обійшла розповідь про страхітливу дорожньо-транспортну пригоду, яка трапилась 14 липня в Києві.
Тоді на Столичному шосе в автівку Dodge, що стояла в 4-й смузі руху в очікуванні оформлення дрібної ДТП, влетів автомобіль Toyota Camry, за кермом якої перебував керівник головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки Олександр Ткачук. Удар був такої сили, що пасажирка Dodge Христина Безрук, яка стояла біля автівки, була доставлена в лікарню із травматичною ампутацією обох ніг.
Не шукайте цю автівку в декларації Олександра Володимировича — він, обіймаючи найкорумпованіші посади (у 2016-2017 роках – старший оперуповноважений з особливо важливих справ Державної фіскальної служби, до листопада 2022 року — керівник Територіального управління БЕБ у Львівській області) так і не спромігся офіційно придбати собі авто на свою скромну зарплатню (джерело).
Тож не дивно, що автомобіль, за кермом якого Ткачук позбавив ніг молоду жінку, належить не йому, а ТОВ «Елвікон». Її власником є офшор з Сейшельських островів, на який в Україні зареєстровано понад 50 самих різних підприємств у різних містах (джерело).
Уявляєте, який карамболь? – Борець з ухиленням від сплати податків із метою приховування нетрудових доходів (офіційною мовою вони називаються «неправомірна вигода») реєструє свій автомобіль на фірму з явними ознаками фіктивності.
Напевно, перед тим, як оформити свій автомобіль на «ліву» ТОВ-ку Ткачук довго радився із гвардії сержантом Шабуніним, який в аналогічний спосіб став користувачем автомобіля Nissan Pathfinder. Нагадаю, що цей транспортний засіб завезли в Україну без сплати митних платежів як гуманітарна допомога для 207 окремого батальйону ТрО і оформленого на Благодійний фонд «Паладини», щоби уникнути сплати Шабуніним податку із доходу (джерело).
Про те, що Ткачук не обійшовся без порад професійних борців з корупцією свідчить і реакція голови НАЗК товариша Павлущика. Довідавшись, що керівник головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки Олександр Ткачук користується автомобілем, який не внесений у його декларацію, Павлущик сприйняв це як належне.
А тому лише став прохати Кабмін збільшити зарплатню співробітникам НАЗК. Надалі почалось найсмішніше: того ж дня у Другому слідчому відділі Територіального управління ДБР, розташованому у Києві було зареєстровано кримінальне провадження №62024100120000599 від 14.VII.2024 за фактом скоєння Ткачуком дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої молода жінка стала інвалідом.
До сьогоднішнього дня цей дивовижний орган досудового розслідування не зміг встановити винуватця та повідомити йому про підозру. Відповідно, Ткачуку не обрано запобіжний захід і він не відсторонений від посади, бо проходить у справі свідком.
Щобільше, у вересні 2024 року ДБРівці звернулись до суду з клопотанням про вилучення в потерпілої Христини Безрук оригіналів медичних документів (джерело). А в разі, якщо потерпіла відмовиться їх віддавати, «слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу ыз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».