Справа обвинуваченого у держзраді Кулініча
Чому досі не допитали Баканова?
Олег Кулініч — колишній керівник СБУ в Криму, звинувачений у держзраді. Саме після його затримання був звільнений з посади голови СБУ Іван Баканов. Зараз справу Кулініча розглядає Шевченківський суд. Засідання в справі закрили для журналістів.
Сторона захисту каже, що це зробили після того, як сам Кулініч зачитав матеріали з флешки, яка є доказом для його обвинувачення, котрі стосувались свояка Баканова та знайомого президента Зеленського Олександра Беляєва. Водночас правоохоронці кажуть, що на флешці нема ніяких політичних сенсацій, а держзрадник Кулініч просто намагається відволікти увагу від суті справи і уникнути відповідальності.
Чи пов’язане оприлюднення даних по Беляєву із закриттям засідань для преси і чи дійсно справа Кулініча може розвалитись, розбирався Цензор.НЕТ.
Агент Котигорошко з орбіти Деркача
Олега Кулініча затримали за обвинуваченням у держзраді влітку 2022, йому інкримінують те, що він був частиною групи Володимира Сівковича, передавав дані ФСБ та перешкоджав кадровими перестановками роботі контррозвідки.
«Очевидно, що і Сівкович, і Клюєв були завербовані в Москві, і через них і їхні контакти ФСБ намагалась вплинути на ситуацію в Україні. У них був план від створення економічної та енергетичної кризи до дискредитації Зеленського, різних фейків, і багато чого з цього їм вдалося»— розповідає співрозмовник Цензор.НЕТ.
За версією слідства, Кулініч став одним з таких агентів держави-агресора під прізвиськом Котигорошко.
Одразу після затримання СБУ оприлюднила записи розмов Кулініча та Сівковича, де вони обговорюють кадрові ротації в СБУ, щоб утримати спецслужбу під контролем цієї групи осіб, а заразом і ФСБ.
Всі розмови Кулініча і Сівковича відбуваються до його поновлення в спецслужбі. І звідси питання, як він зміг там так ефективно організувати свій вплив. Хоча його біографія може частково закрити ці питання.
Олег Кулініч — випускник Академії ФСБ РФ, яку закінчив 1994 року, тобто вже в часи незалежності України, потім вже служив у Федеральній службі контррозвідки РФ. І це мало би закрити йому дорогу у СБУ. Але за інформацією ЗМІ, вчився він там зі ще одним звинуваченим у держзраді - Андрієм Деркачем, депутатом ВР багатьох скликань та сином першого керівника СБУ.
Подальша кар’єра Кулініча також розвивалась явно в тісних стосунках із Деркачем, і фото з чартерних рейсів, вилучені під час обшуків — тому лише зайвий доказ.
На початку 2000-х Кулініч став радником міністра палива й енергетики та енергетичного віцепрем’єра. А у 2006 році отримав посаду віцепрезидента НАК «Енергоатом», яку багато років контролював Андрій Деркач.
Як пише ZN.UA, у 2007 році Кулініч здобув посаду голови Держкомзему в уряді Юлії Тимошенко — за квотою «Блоку Литвина» й на прохання Андрія Деркача.
Далі 10 років в біографії Кулініча провисають, і раптом він знову повертається в СБУ. За словами самого обвинуваченого, це сталося після того, як він попрацював у штабі Зеленського та зблизився там з офіційним керівником штабу Бакановим. Водночас наш співрозмовник каже, що у штабі Кулініча «не бачив», тож говорити про якийсь його вплив на передвиборчу кампанію не варто.
В СБУ тривалий час потайки від Баканова вели Кулініча. Слідство задокументувало передачу Кулінічем Сівковичу закритої службової інформації протягом 2019 та 2020 років.
«Планують створити в рамках цього (Управління внутрішньої безпеки, — ред) главку 13-й відділ, більш убойний. Я поки сам не розумію, але як повернусь – презентую вам» — розповідає Кулініч Сівковичу в одному з фрагментів записів, які оприлюднило СБУ.
«Ну, у нас времени очень мало, я тебе скажу. Там пару месяцев реально.
За эти два месяца надо быстро напихать людей и потом строить конструкцию на РНБО,иначе оно не полетит» — ставить задачу Сівкович.
«Власне вже фрази про 13 відділ достатньо, щоб впаяти йому держзраду. Це передача секретної інформації, що ставить під загрозу роботу служби» — каже співрозмовник Цензор.НЕТ в правоохоронних органах.
«Що стосується роботи кримського управління, то він там нічого не зробив — жодного шпигуна, жодної мережі, яка б допомогла нам працювати на півостров» — додає він.
Крім записів, СБУ зафіксувала і спільні зустрічі Сівковича та Кулініча за кордоном, вже у 2021 році.
Слабкі місця справи Кулініча
Адвокатам Кулініча сильно зіграв на руку той факт, що від ряду деталей справи слідству довелось відмовитись. Зокрема, від твердження, що справа — результат глибокого проникнення в російські спецслужби. Хоча на практиці наші джерела підтверджують — інформацію отримали через агентурно-технічне проникнення, але наразі з питань безпеки не можна розкривати деталі. Подробиці обіцяють згодом.
Також довіру підірвало і те, що по ходу слідства якось виявилось, що згадуваний Кулінічем і Сівковичем Охотник, якого мали прилаштувати у СБУ, виявися геть не заступником голови СБУ Андрієм Наумовим, як про це писали ЗМІ. Хоча і на це джерела радять не звертати уваги — це жодним чином не впливає на доказову базу по держзраді.
Спочатку Кулінічу також інкримінували залишення місця служби та здачу півдня. Але зараз, як стверджують його адвокати, ці обвинувачення вже слідчі воліють не згадувати.
«На сьогодні колишній начальник ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим Кулініч О.М. не фігурує у кримінальному провадженні…, в якому досліджуються обставини неналежної оборони Херсонської області, що призвело до швидкої окупації цієї території російськими військами» — йдеться у відповіді ДБР на запит ВВС.
Все це Кулініч звісно використав, щоб довести свою невинуватість.
«Чи був у мене наказ Баканова, щоб рухатися (мається на увазі передислокація з Херсону в Київ)? Підтверджую, що я його мав. І якщо проаналізувати правильність моїх дій, то я б зробив фактично те саме. Я не бачу в цій ситуації неправильність своїх дій. Поясню чому. Як ви вже, напевно, розумієте з назви органу (Кулініч очолював кримське управління, — ред.), у мене немає зони відповідальності, яка стосується материкової частини України. І зона Херсонської області, яка була залишена поперед мене — бо я виходив з неї останнім — не входить до моєї компетенції» — відповів Кулініч на питання журналістів 16 листопада щодо свого переїзду в Київ, що було одним із пунктів його обвинувачення.
За його словами, навіть в документах у матеріалах справи одним з місць його дислокації значиться адреса на Печерську. А всі рішення приймались в службовому кабінеті заступника голови СБУ Горбенка, де розміщувався штаб, і де сидів в тому числі сам Баканов.
Кулініч підтвердив журналістам, що в службі знали про вторгнення. Те, що її не хотіли чути вище – інша річ.
«Знали, не хотіли чути. Щодо безпосереднього вторгнення, станом на 1 січня 2022 фактично бойові злагодження рф були укомплектовані та сформовані. І після цієї дати на території окупованого Криму додаткові з’єднання вже не прибували. Вони всі були розгорнуті. І якщо ви спитаєте військових — а ви ж знаєте, що з моєї справи вони отримали матеріали по Залужному, командуванню «Південь» і по Наєву — то вони скажуть, що ми чекали. Дати були різні — і в січні, і в лютому. Але зізнаюсь, оскільки ми жили в режимі постійного очікування, скажу чесно, що 23 ми дещо видихнули і вирішили, що вони підуть святкувати 23 лютого. Прилетіло 24. Але я не можу сказати, що ми не були готові з точки зору зони моєї відповідальності. Тому що ті елементи відпрацювань, які були закладені в мене, вони всі спрацювали. Я на відміну від багатьох інших не втратив особовий склад, дякувати богу, жодна справа не потрапила в руки супротивника, жодна одиниця зброї туди не потрапила, я не допустив перекосів, що, до речі, підтверджується матеріалами справи, які не хочуть визнавати ці прокурори» — заявив Кулініч журналістам.
Він вважає свою передислокацію в Київ цілком виправданою, і переконує, що захист столиці був важливішим.
«Це ж ви знімали сюжет і кажете, що 95% втекли?» — звертається він до журналіста. — Підтверджую. І в мене втекли. Вдумайтесь, з Криму прийшли в дислокацію і понад 30 полковників, підполковників ноги на плечі і втекли в Західну Україну. І де вони були? Відключивши мобільний зв'язок сиділи в місті Барі, в гуртожитку спирткомбінату.
В СБУ на ці репліки Кулініча лише скептично посміхаються. «Він добре знає, куди в нього був наказ на переміщення. І це був не Київ, його чекали в іншому місті України. І він мав прибути туди. Це наче ти розраховуєш, що в тебе 3 автомати і три бійці, аж раптом один пише тобі смс, а я у горах» — каже співрозмовник видання.
За його словами, Кулініч обманює, коли каже, що частина його підлеглих втекла.
«Ніхто від нього не тікав – це неправда, а от те, що він передав зброю іншим – це вже злочин. Ви ж знаєте, що він забрав зброю у своїх і віддав тим, як сказав, кому потрібніше. Як він це визначив? Чому лишив без зброї своїх співробітників?» — запитує співрозмовник.
Ще один звинувачений у держзраді, керівник Харківського СБУ Роман Дудін написав після суду, що «24 лютого у Баканова залишилась лише одна бойова група, здатна виконувати накази, це зведена група під керівництвом О.Поклада. Після отримання команди на збір спецназу та керівників у Києві саме Кулініч очолив ДРУГУ групу, яка, до речі, складалась переважно з к-шників, які залишились в Києві і саме Кулініч почав вимагати від прибічників Малюка негайно повернутись у Київ».
«По-перше, спочатку ми навіть не знали, де Баканов. По-друге, зараз розкажу вам, як Кулініч тут керував. Вишикував він, значить, к-шників, і давай їм віддавать накази. А один стоїть і каже: «А ти хто? Які в тебе повноваження?». Він їм: «Я від Баканова». «Да? А документ покажи». От так він ними командував. Посміялись з нього, та й усе» — розповіли співрозмовники видання.
Також, за їхніми словами, і Дудін, і родина Кулініча переховувались в перші дні війни в Голосіївській Пущі, у Онуфрія. «»Там у них монастир і санаторій — там вони і жили» — розповідає співрозмовник видання.
За словами правоохоронців, зараз Кулініч просто намагається використати для свого захисту певні процесуальні проколи та недоліки законодавства, а також те, що не всі деталі роботи спецслужби можна говорити на загал.
«Ви знаєте, скільки в нього при обшуку вилучили телефонів? Вісім! Так от, три з них він встиг заблокувати. Навіщо тобі блокувати телефон, якщо ти невинуватий. Є матеріали, які ми знайшли в пошті Маріни Тєрєнтьєвої, які також були на компютері у Кулініча. Це теж збіг?» — запитав співрозмовник у правоохоронних органах.
Флешка і «компромат» на Зеленського
Влітку на ВВС вийшов текст, що справа Кулініча може розвалитись. Адже вся вона будується фактично навколо записів розмов.
Розмови Сівковича з Кулінічем правоохоронці нібито відновили з видалених записів на флешці, яку за місяць до затримання Кулініча, 20 червня 2022 року, знайшли під час обшуку в будинку в Києві по вулиці Передова,5 «на третьому поверсі у квартирі, в якій ніхто не проживав».
У ДБР кажуть, що ці розмови з Кулінічем записував на свій айфон сам Сівкович. Потім ці файли передавались у ФСБ, але як вони опинились у київській квартирі — неясно. Втім у машині Кулініча знайшли жорсткий диск, на якому було 7 файлів, повністю ідентичних тим, які знайдені в порожній квартирі. Такі ж документи, до речі, знайшли у Тєрєнтьєвої, додають джерела.
Попри те, що адвокати Кулініча збираються заперечити можливість використання флешки як доказу без первинного носія, сам обвинувачуваний все ж в суді заявив, що інформація на флешці стосується не тільки його, й президента Зеленського, його дружини, глави Офісу президента Андрія Єрмака, Сергія Шефіра — помічника президента, прем’єр-міністра Шмигаля, Оксани Маркарової, яка є послом у США, ексголови СБУ Баканова. Мовляв, якщо ці матеріали дійсні щодо мене, то чому їх не досліджують щодо інших фігурантів флешки.
Між тим наші джерела переконують, що цю флешку, попри відсутність на ній якихось резонансних матеріалів, Кулініч використовує як предмет торгу. Кажуть, навіть просив відпустити себе на домашній арешт, а у разі відмови – почати зачитувати в суді записи розмов.
Так, у жовтні під час засідання суду Кулініч зачитав один з "документів" флешки про те, як свояка Баканова та приятеля Зеленського Олександра Беляєва готували до переговорів у Москві про звільнення полонених українських моряків, зокрема і на рівні міністра оборони Шойгу.
Слід зауважити, що вже від перших засідань для свого захисту Кулініч обрав контратаки. Зокрема, апелювання до того, що його за його справою стоїть Андрій Портнов, проти якого Баканов сказав Кулінічу розслідувати справу. А по-друге, це так прикривають, що звинувачений у держзраді Сівкович і сам працював на штаб Зеленського ще з 2019 року.
За словами Кулініча, за посередництва Сівковича штаб Зеленського найняв вашингтонську лобістську фірму для "покращення його репутації".
Цікаво, що про «Signal Group» інформацію вперше оприлюднила ще «Радіо Свобода» у 2019. І Зеленський тоді це заперечував.
—На флешці є багато матеріалів, не лише по Беляєву. Там на флешці містяться матеріали щодо діяльності президента, Єрмака, Маркарової, Шмигаля, Малюськи, Баканова. Беляєв як радник голови Служби також одночасно був виконавцем доручень президента, - завив Кулініч журналістам у суді.
—А ви особисто були знайомі з Беляєвим?
—Так.
—А знали про його співпрацю з представниками рф?
—Про його співпрацю з представниками рф не знав. Я познайомився з Беляєвим під час його участі в кампанії президента Зеленського.
—Він там брав участь як хто?
—Як один з організаторів президентської кампанії, який брав участь у ключових перемовинах. Як на території України, так і за кордоном.
—І в росії?
—Я можу говорити лише про ті, про які мені відомо. В даній ситуації йдеться про Німеччину та Австрію.
—А ви можете підтвердити, що готувалась зустріч Беляєва та Шойгу?
—Так, але не мною.
—А він як радник кому взагалі більше підпорядковувався? Бо мені здається, що він із Зеленським дружив більше, ніж з Бакановим.
—Підтверджую вашу інформацію.
—Я не питатиму, хто такий Охотнік, але куди мали б призначити Охотніка?
—Дивіться, я вам скажу таким чином. Це як історія з Буратіно. Пише слідство, що це одна особа. А тепер виходить, що інша. Певно, вже вистачає казкових образів.
—Ми знаємо, що до Дубінського вони казали, що це інша особа. Ви в яку версію вірите?
—Чому вони закривають засідання? Якби Зеленському показали, що в цих матеріалах по ньому, по членах його родини, по Баканову. І якщо приймати за основу версію, що ФСБ збирали відомості, то питання, де їх брав Малюк — під парканом, не будучи співробітником Служби безпеки? Де ти їх збирав? Він просто реалізував схему, яка спрямована і має свою мету.
І Зеленський ще не знає, але вже є рішення Печерського суду, де він є фігурантом по 111 статті (державна зрада). Правда ж адвокати?
—Ви зустрічались із Сівковичем за кордоном?
—Ні. Я кажу ще раз. Я мав із Сівковичем контакти лише під час передвиборчої кампанії 2019 року.
—А в якому статусі і чому ви з ним контактували?
—А його залучили до компанії президентської та парламентської 2019 року. Не я.
—Не Надошу, а саме Сівковича?
—Надошу залучав уже Сівкович, в якій також брала участь і керівниця АРМА.
—Ви Думу маєте на увазі?
—Так.
—А з Бакановим коли познайомились?
—Під час роботи у виборчому штабі.
—А яка роль була у Беляєва?
—Комунікаційна.
—Що ви маєте на увазі? Можна координувати роботу штабів. Можна комунікувати зі ЗМІ. Наскільки я розумію, він цією роботою не займався.
—А зв’язки з іноземними партнерами, а контакти по фінансуванню..
—Російські гроші залучались до фінансування компанії Зеленського?
—Я вам так відповім. Чи залучались ресурси поза виборчим фондом? Так, залучались. За моїми напрямками російських грошей не було. Але якщо вони вибирають версію Сівковича, а він брав участь в організації фінансування, то виходить тоді що — шо ФСБ фінансувало кампанію Зеленського. Логіка така?
***
Правоохоронці кажуть, що Кулініч дарма намагається створити враження, що справу закрили від журналістів, щоб там не випливли гріхи Зеленського.
«На флешці голосу Зеленського нема. І компромату теж нема. Там от є, наприклад, один документ по Єрмаку і схемі відшкодування ПДВ, але це приклад ІПСО, які якраз і розганяла ФСБ. Там навіть цифри просто не сходяться при перевірці фактів» — каже співрозмовник серед правоохоронців.
«По Беляєву. Так там є документ є, але він цитується неправильно. Там є мінімум 4 помилки. Беляєв дійсно прагнув використати ситуацію на свою користь. Але всі зрозуміли, що він просто аферист. Зараз з ним ніхто не спілкується» — каже співрозмовник видання. І додає — якщо в документах описані якісь плани російських спецслужб, то це аж ніяк не означає, що всі ці плани були реалізовані. Тож,«зради» немає.
Віцеспікер Олександр Корнієнко так прокоментував Цензор.НЕТ участь Кулініча та Сівковича у штабі Зеленського: «Мені про участь вищезгаданих панів невідомо, в тому штабі, де працював, я їх не зустрічав, контактів не мав».
Водночас слід розуміти, що штаб був не один, і про це навіть свідчить сюжет Бігус.Інфо, який вийшов перед виборами.
«Десь перед першим туром Іван Геннадійович злітав у Штати, повернувся "іншим". Почав кудись надовго пропадати, потім завів охорону і пішли чутки, що він буде головою СБУ» — каже ще один зі співрозмовників видання, який тоді був причетний до роботи штабу.
Зараз найцікавіше, чому у справі Кулініча так досі і не допитали Баканова. Та й власне про те, а де він бувна початку війни.
Тепер же історія про те, що Сівкович працював на штаб Зеленського, може стати зручним аргументом, який постійно використовуватимуть проти президента його опоненти. І вже не важливо, підтверджена ця інформація чи ні.
