Своя правда завжди душу зігріває
Останній рік був дуже щедрим на оприлюднення посадовцями обласної державної адміністрації та обласної ради своїх звітів щодо їхньої бурхливої діяльності. Одні можновладці відеоролики презентували, інші фотослайди розміщували в соціальній мережі, а де-які звітували завдячуючи телебаченню. Кожний пересічний громадянин України розуміє те, що чим вище чиновницький ранг, тим важче чиновнику з людьми спілкуватися та й часу не вистачає.
Після оприлюднених полтавськими можновладцями фото-відео річних звітів із прославленням «СЕБЕ ВЕЛИЧНИХ» чомусь на душі стає моторошно. Що владний кабінет та прокляте чиновницьке крісло коїть із доброзичливою українською душею, чому брехня із вуст чиновника начебто стає вже правдою, чому неповага до громадян стає нормою, чому закони країни не стають перепонами для скоєння злочину, чому…?
______________________________________________________________
______________________________________________________________
Здивування викликав оприлюднений у соціальний мережі фотозвіт діяльності за 2017 рік заступника Голови Полтавської обласної ради Анатолія Миколайовича Ханка. Щодо депутатської та законотворчої діяльності в стінах обласної ради, то фотозвіт не можна назвати об’єктивним лише тому, що Анатолій вносив не лише свої проекти-рішення, а й своїх однопартійців… важко сказати, чиї то напрацювання та думки. А ось фінансова сторона звіту викликала багато запитань. Чи то в школі математику Анатолій не засвоїв, чи то біс поплутав? Наведена інформація паном Ханком у своєму фотозвіті суттєво різниця від інформації оприлюдненої в е-декларації, а саме:
-Заробітна плата за фотозвітом у 2017 році склала 186663 гривень, а в е-декларації за 2017 рік зазначена сума 293974 гривень. Така собі дріб’язкова розбіжність в понад сто тисяч гривень.
Дорече, заробітна плата Анатолія за 2016 рік у відповідності до е-декларації склала суму 196553 гривень
______________________________________________________________
______________________________________________________________
Аналізуючи інформацію фотозвіту виходить так, що із 186663 гривень отриманої заробітної плати за 2017 рік Анатолій витратив 113040 гривень на суспільно корисні справи, а різницю витратив на свою родину – щомісячно виходить більше 6 тисяч гривень. Мабуть родині Анатолія вистачає щомісячно цих коштів та й ще є можливість заощаджувати та збільшувати грошові активи. Порівнюючи наведену інформацією в е–деклараціях за 2016 та 2017 рік, грошові активи пана Ханка збільшились на декілька десятків тисяч гривень та зберігаються в банківських установах у вигляді заощаджень в іноземній валюті - такий собі «свободівський» фінансовий патріотизм.
______________________________________________________________
______________________________________________________________
Звісно, що чужі статки рахувати – це гріх. Але звідки прибутки, якщо посадовцям (у відповідності до пункту 8 статті 56 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»), до яких відноситься й пан Ханко, заборонено суміщати службову діяльність з іншою роботою, займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю? На це запитання відповідь повинні надати правоохоронці.
Олександр Лещенко.
