ВАКС виніс вирок судді-хабарнику

Суддю Слов’янського міськрайонного суду Донеччини засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі

4 лютого 2022 року у Вищому антикорупційному суді оголошено вирок судді Слов’янського міськрайонного суду Донеччини Ігоря Мінаєва, викритого на одержанні 6 тис. гривень неправомірної вигоди від адвоката особи щодо якої був складений протокол про адміністративне правопорушення за керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння за уникнення штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами його клієнтом.

Справу розглядала колегія суддів ВАКС у складі: Віктора Маслова, Лесі Федорак, Ігоря Строгого.

Вироком суду Ігоря Мінаєва визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді

5,5 років позбавлення волі з забороною обіймати посаду судді протягом років і з конфіскацією всього майна. Йдеться про вилучені 641 долар, 15400 грн і заарештовану 1/3 частини квартири у Слов'янську.

Також судді встановили певні ризики перешкоджання виконанню вироку і тому застосували до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді 774 300 грн застави. На нього також поклали обов'язки: прибувати за вимогою суду за кожним викликом; не відлучатись зі Слов'янська без дозволу суду; здати на зберігання закордонні паспорти і носити електронний браслет.

Як повідомляє "Слово і Діло", За версією обвинувачення, суддя Мінаєв запропонував адвокату Андрія Стрільця, стосовно якого був складений протокол про адміністративне правопорушення за керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, уникнути штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами його клієнтом. Свої послуги він розцінив у 6000 грн.

Адвокати заступника голови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Ігоря Мінаєва намагалися відвести від його справи суддю колегії Лесю Федорак. На думку захисту, суддя під час підготовчого засідання ставила запитання одному з адвокатів, які не стосуються даного судового процесу, мають вигляд іспиту для адвоката, носять особистий характер. Наявність таких запитань, на переконання захисників створює сумнів у неупередженості судді та є підставою для її відводу. Втім у відводі їм відмовили.

Вирок Вищого антикорупційного суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо його не буде оскаржено до Апеляційної палати ВАКС.