Якщо ми живемо у симуляції...
Як вирватися з неї у справжню реальність?
Червона таблетка чи синя? - Відоме питання, на якому будується весь фільм "Матриця". У фільмі 1999 року дивовижно рішучий Нео приймає червону пігулку і вирішує "заглянути далеко в кролячу нору".
Цей момент є однією зі знакових сцен в історії наукової фантастики, але він також торкається актуального філософського питання:
Комп'ютерний вчений Університету Луїсвілля (США) Роман Ямпольський намагається відповісти на це питання у докладній статті, яка описує, як можна втекти із симуляції в реальність.
Думка про те, що люди можуть жити в несправжньому світі, виявляється, напрочуд стара.
Французький філософ Рене Декарт висловлював цю ідею ще у 17 столітті, але по-справжньому вона захопила наукову спільноту, коли філософ Оксфордського університету Нік Бостром написав у 2003 році впливову статтю про можливість симульованої реальності.
Бостром оцінив ймовірність того, що ми живемо всередині якогось суперпросунутого інопланетного комп'ютера приблизно в 20 відсотків.
Ямпольський продовжує цю традицію дослідження меж можливої симуляції і, зокрема, вивчає способи виходу із неї. Він використовує приклади з реального світу – зломи, експлойти, знайдені у відеоіграх, а також більш філософські міркування про спроби спілкування з нашими симуляторами-володарями за допомогою аватара.
Ямпольський пропонує різні плани втечі, висунуті іншими мислителями, які включають "створення незліченного парадоксу" або напругу обчислювальних можливостей таємничого симулятора - наприклад, мільйони людей повинні почати одночасно медитувати, а потім раптово стати дуже активними.
У статті визнається, що є кілька переконливих доказів, які потенційно можуть зашкодити ідеї втечі із симуляції, якщо вона взагалі існує.
Наприклад, знання про саму симуляцію, схоже, не впливає на її існування, як і релігії, які всі апелюють до якогось зовнішнього симулятора, теж не мають дієвого ефекту чи прояву зовнішнього втручання (попередні дослідники пропонували саме цю ідею).
Крім того, запуск неймовірно складних машин, що дають разючі результати, таких як Великий адронний колайдер, судячи з усього, також не впливає на симуляцію в якій ми знаходимося.
Звісно ж, виникає питання, а навіщо людям виходити із симуляції? Зрештою, вихід Нео із матриці вийшов не зовсім приємним. Ямпольський стверджує, що доступ до базової, справжньої реальності може збільшити наші обчислювальні здібності та дати нам доступ до “істинних” знань, а не до змодельованої фізики нашого несправжнього Всесвіту. Хоча й згоден, що наслідки такого плану втечі ніхто не знає.
Ямпольський також визнає, що подібні дослідження пов'язані з екзистенційним ризиком, і навіть припускає можливість того, що симулятори-володарі вже не раз перезавантажували нашу симуляцію, покращуючи механізми безпеки, фактично стерши нашу колективну пам'ять про минуле.
Можливо, саме через ці перезавантаження у нас і залишилися невиразні уривчасті спогади про цивілізації, які були до нас у цьому світі. Рідкісні та незрозумілі сліди високорозвиненої культури з дуже далекого минулого.
Швидше за все, ми не зможемо зі стовідсотковою впевненістю дізнатися, чи ми живемо в симуляції. Тож поки ми маємо вибирати “синю пігулку”.
