50% стали каменем спотикання у спілкуванні між Україною та США

Опінії
18.02.2025, 16:04
50% стали каменем спотикання у спілкуванні між Україною та США

Цікаво, чи продовжиться обговорення алгоритмів освоєння українських ресурсів і коли.

заступниця міністра закордонних справ України (2014-2019)

Так про які 50% йшлося у запропонованому Бессентом тексті угоди? Якщо мова про 50% від існуючих ліцензій на видобуток, то це дійсно схоже на рекет. Сподіваюся, що це не так. Оскільки розумію, що мова може йти тільки про 50% доходів від нових ліцензій на видобуток.  

Але тоді це – запрошення сходити на побачення всліпу або рівняння з двома невідомими. Бо з того, що є в пресі, незрозуміло, скільки вони готові інвестувати у Фонд, про який йдеться в документі, а ми не можемо точно сказати, де і скільки в нас запасів тих корисних копалин, які цікавлять США.

Якщо справді ця пропозиція стосується ще не розвіданих ресурсів, це означає, що перед тим, як почати видобуток, необхідно здійснити дуже дороговартісні роботи з дослідження покладів, щоб зрозуміти, зокрема, чи є економічна доцільність їхнього видобутку. Це може тривати від 5 до 20 років і не гарантує позитивного результату.

В України дійсно є значний потенціал і у нафті, і у газі, і в критичних матеріалах та мінеральних ресурсах, але розвідка й аналіз цих запасів не проводилися. І ми лише теоретично знаємо, що вони є, а скільки коштує розвідка і чи буде економічна доцільність у видобутку, ніхто точно не знає.

Для прикладу наведу цифри з корпоративної стратегії «Нафтогазу» розливу 2021 року, яка була підготовлена фахівцями з міжнародним досвідом і розумінням фінансових ринків. Лише для фінансування програм розробки, сейсмічної розвідки та видобутку з нових родовищ (brownfield) газу необхідно було б вкласти 20 мільярдів доларів протягом 10 років.

Дуже схоже, що пропозиція американської сторони була не економічною угодою, а політичною домовленістю. 

Економічною вона могла би стати, якби США чітко визначили свої фінансові зобов’язання з наповнення Фонду й готовність інвестувати саме у розвідку потенційних поки що родовищ.

Цікаво, чи продовжиться обговорення алгоритмів освоєння українських ресурсів і коли.

P.S. Про інвестиційні бар'єри у секторі критичних матеріалів нещодавно йшлося у звіті, який підготувала громадська організація We build Ukraine (Кубраков & Ko). Висновки, що підтверджують тривалість та складність процесу розробки нових родовищ - на картинці.

50% стали каменем спотикання у спілкуванні між Україною та США_1

Читайте також:
Війна
Завод радника Буданова Тігіпка до 2022 року постачав вагони підприємству в рф, яке співпрацює з розробниками ядерної зброї.
08 липня, 09:35
Політика
«Зуб даю»: як листування Шабуніна стало доказом суперечностей у його свідченнях
07 липня, 07:18
Опінії
Похований щит України: як влада відмовилася від власного «Patriot».
06 липня, 20:05
Кримінал
Кучеренко заявив про приховування аудиту «Енергоатома» та розкритикував Офіс Генпрокурора і НАБУ.
06 липня, 12:48
Політика
Мільярдні держтендери Ajax Systems на дрони та реекспорт до рф.
05 липня, 14:29
Політика
Естонський уряд схвалив законопроєкт, який заборонить громадянам росії та Білорусі купувати в країні нерухомість.
02 липня, 17:42