Для ВРП Закон - як дишло

Куди Маселко повернув - там і вийшло.

ВРП імені Романа Маселка продовжує покривати злочинців у мантіях.

На розгляді Вищої ради правосуддя перебуває низка скарг стосовно прости господи судді Шевченківського районного суду міста Полтави Лариси Гольник:

• № С-2430/3/7-25 — за заявою Сікалова Геннадія Анатолійовича;

• № С-2430/0/7-25 — за заявою Сікалова Геннадія Анатолійовича;

• № С-2430/3/7-25 — за заявою Сікалова Геннадія Анатолійовича;

• № 358/0/24-25 — за заявою Сікалова Геннадія Анатолійовича;

• № Б-2588/0/ 7-25 — за заявою Бойка Володимира Марковича;

• № Б-2588/1/ 7-25 — за заявою Бойка Володимира Марковича;

• № Б-2588/2/7-25 — за заявою Бойка Володимира Марковича;

• № Б-2588/4/7-25 — за заявою Бойка Володимира Марковича;

• № Б-2588/5/7-25 — за заявою Бойка Володимира Марковича;

Наразі жодна із цих скарг не розглянута Вищою радою правосуддя, що може свідчити лише про одне - ВРП покриває злочинців.

3 листопада 2025 року Перша дисциплінарна палата ВРП мала розглянути висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя про відкриття дисциплінарної справи за скаргою  Сікалова Геннадія Анатолійовича стосовно судді Шевченківського районного суду міста Полтави ГОЛЬНИК Лариси Владленівни (вх. № С-2430/0/7-25); (Доповідач – дисциплінарний інспектор Вищої ради правосуддя Гура О.П.). 

Але на початку засідання членом Першої дисциплінарної палати ВРП Морозом Миколою Володимировичем було заявлено про зняття з розгляду даного питання, для додаткового доопрацювання.

Яке може бути додаткове опрацювання, якщо дисциплінарний інспектор ВРП підготував Висновок про необхідність відкриття дисциплінарної справи? Цей висновок не розглядався на засіданні публічно, ми не маємо уяви, які саме зауваження були у членів Першої дисциплінарної палати ВРП.

Невже корупційне втручання Маселка знову допомогло Гольник уникнути звільнення?

Після того як Лариса Гольник дізналася про те, що дисциплінарний інспектор ВРП зробив висновок про відкриття дисциплінарної справи за скаргою, вона почала здійснювати публічний тиск на членів ВРП критикуючи її членів за "затягування" розгляду заяви, яку вона та її чоловік направили до ВРП. Для цього вона використовує свою аудиторію у соцмережі Facebook.

В результаті членом Першої дисциплінарної палати ВРП Морозом Миколою Володимировичем було заявлено про зняття з розгляду даного питання, для додаткового доопрацювання.

При цьому дисциплінарна палата навіть не заслухала висновок дисциплінарного інспектора Вищої ради правосуддя Гури О.П., який рекомендував відкрити дисциплінарне провадження щодо Гольник.

Я звернувся до Вищої ради правосуддя та попросив пояснити зняття з розгляду Першої дисциплінарної палати ВРП питання про відкриття дисциплінарного провадження щодо судді Шевченківського районного суду міста Полтави Гольник Л.В.

Секретаріат Вищої ради правосуддя у відповідь на моє звернення так і не зміг пояснити, чому з порядку денного було знято питання про відкриття дисциплінарного провадження стосовно Гольник Л.В.

Нагадаємо, що ВРП ухвалила рішення щодо звільнення 193 суддів упродовж січня – жовтня 2025 року

За загальними обставинами звільнено 155 суддів, а саме:

• у зв’язку з поданням заяв про відставку звільнено 145 суддів;
• у зв’язку з поданням заяви про звільнення за власним бажанням – звільнено 10 суддів місцевого суду.

За особливими обставинами Вищою радою правосуддя звільнено 38 суддів, а саме:

• за вчинення істотного дисциплінарного поступку – 28;
• на підставі  підпункту 4 пункту 16¹ розділу XV «Перехідні положення» Конституції України відповідно до подань з рекомендацією ВККСУ – 10.

За вчинення істотного дисциплінарного поступку Вища рада правосуддя тільки у 2025 році звільнила майже 30 суддів. Але щодо судді Гольник ВРП навіть не спромоглася відкрити дисциплінарне провадження, попри те, що дисциплінарний інспектор Гура О.П. підготував висновок про необхідність його відкриття.

Цей висновок навіть не було заслухано на засіданні дисциплінарної палати, а секретаріат ВРП відмовився відповідати на питання про причини зняття питання з розгляду.

Хочемо нагадати, що багаторічний адвокат Лариси Гольник, який представляв її інтереси і в ВРП, Роман Маселко наразі є членом Вищої ради правосуддя.

Маселка було обрано членом ВРП за квотою Верховної Ради України. 

Кандидатуру Романа Маселка просувала та підтримувала політична партія «Голос» (про це вони прямо заявили на партійному сайті).

Варто зауважити, що разом з Маселком за квотою Верховної Ради до ВРП хотіла пройти і Лариса Гольник. Партія «Голос» також підтримала її кандидатуру і медійно її просувала.

Варто зазначити, що раніше «суддя» Гольник в переліку осіб, котрі можуть надати їй рекомендації, вказала:

• Лещенка Сергія Анатолійовича,
• Соболєва Єгора Вікторовича,
• Шабуніна Віталія Вікторовича,
• Юрчишина Ярослава Романовича (народний депутат від партії «Голос»),
• Чумака Віктора Васильовича.

На щастя до ВРП Гольник не потрапила.

Етична рада щодо перевірки доброчесності кандидатів на посади членів Вищої ради правосуддя 23 червня 2022 року оголосила підсумки співбесід із кандидатами на посади членів ВРП за квотою Верховної Ради.

23.06.2022 року Етична рада ухвалила рішення № 15  "Про невідповідність кандидата на посаду члена Вищої ради правосуддя Гольник Л.В. критеріям професійної етики та доброчесності для зайняття посади члена Вищої ради правосуддя".

Членам Етичної ради було достеменно відомо, що суддя Гольник не дотримується правил суддівської етики, у тому числі не підтримує високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Кодексом суддівської етики передбачено, що участь судді у соціальних мережах, Інтернет-форумах та застосування ним інших форм спілкування в мережі Інтернет є допустимими, проте суддя може розміщувати, коментувати лише ту інформацію, використання якої не завдає шкоди авторитету судді та судової влади (ст. 20).

Етична рада дійшла висновку, що дії Гольник таким стандартам не відповідають та дають підстави для обґрунтованих сумнівів у дотриманні нею етичних норм та демонстрації бездоганної поведінки в особистому житті (пункт 1.3.6.2. Методології оцінювання відповідності кандидата на зайняття посади члена Вищої ради правосуддя та членів Вищої ради правосуддя критерію професійної етики та доброчесності).

Але до ВРП було обрано Романа Маселка, який всіляко блокує притягнення Лариси Гольник до дисциплінарної відповідальності та її звільнення з посади судді.

То ж, реалізуючи свої права як громадянина України,  подав Секретаріату ВРП Заяву про ознайомлення з матеріалами попередньої перевірки.