Федеральний суд США визнав тарифи Трампа незаконними та заблокував їх
Це рішення остаточно блокує тарифи, якщо апеляційний суд не дозволить Трампу відновити їх під час судового розгляду.
Міжнародний торгівельний суд США постановив, що президент Дональд Трамп перевищив свої повноваження, запровадивши тарифи проти десятків торгівельних партнерів. Більшість із цих рішень визнали незаконними.
Про це пишуть Politico та Bloomberg.
Колегія з трьох суддів одноголосно ухвалила рішення, постановивши, що Закон про міжнародні надзвичайні економічні повноваження, який дає змогу вводити тарифи, ембарго та санкції у відповідь на надзвичайні ситуації в країні, — «не уповноважує президента запроваджувати необмежені тарифи».
«Сьогоднішнє судове рішення — це перемога не лише для Орегону, а й для робочих сімей, малого бізнесу та пересічних американців. Широкомасштабні тарифи президента Трампа були незаконними, безрозсудними та економічно руйнівними», — сказав генеральний прокурор Орегону Ден Рейфілд, який разом зі ще 11 іншими генпрокурорами штатів подав один із позовів, що оскаржують тарифи Трампа.
Рішення суду анулювало виконавчі укази президента про запровадження 25-відсоткових мит на канадські та мексиканські товари та 20-відсоткового тарифу на китайські товари у відповідь на нібито надзвичайний стан у країні щодо боротьби з незаконним обігом наркотиків.
Також скасували 10-відсотковий тариф, запроваджений проти всіх торгівельних партнерів США для розв'язання проблеми торгівельного дефіциту. А ще призупинені «взаємні» тарифи від 20% до 50% для приблизно 60 торгівельних партнерів, які мали набути чинності 9 липня, якщо іноземні уряди не укладуть угоди з Білим домом до того часу.
Це рішення також означає, що уряду, можливо, доведеться повернути вже стягнуті мита.
Водночас інші тарифи, запроваджені відповідно до інших повноважень, залишаються незмінними та охоплюють сталь, алюміній і автомобілі.
Міністерство юстиції США вже подало апеляцію. Це рішення остаточно блокує тарифи, якщо апеляційний суд не дозволить Трампу відновити їх під час судового розгляду.
