Ніякого плану Маршала для України поки що немає

(Текст подано мовою оригіналу зі збереженням авторської стилістики без виправлень і скорочень).

Цей пост можна було б назвати краще "Ніякого плану Маршала для України поки що немає".

Ерік Найман проаналізував зміст домовленості з МВФ та довів, що у них можна знайти хіба що витрати на відновлення найбільш постраждалих елементів інфраструктури. Але жодного "плану Маршала для України" немає.

Ніякої відбудови України

Нещодавно ми говорили чому важливо прислухатися до тих інституції, які контролюють гроші.

І ось якщо уважно прислухатися до того, що говорить головне джерело грошей для України, то складно помітити багато позитиву.

Мова йде про МВФ та його свіжий прогноз щодо зростання економіки України в найближчі 5 років.

Чому МВФ головне? Бо МВФ надає допомогу «престижу», саме співпраця з ним дозволяє всім іншим програмам підтримки нормально функціонувати.

Багато йде розмов про те, які зобов’язання взяла на себе Україна та все інше. Але ми коротко звернемо увагу на одну просту річ – прогноз по зростанню економіки України.

За очікуваннями МВФ, які були узгоджені з Урядом України та з НБУ, «неймовірна відбудова» протягом наступних 5 років дозволить Україні вийти на рівень у 83% від ВВП 2021 р. — не радісні перспективи. При 70% в цьому році.

Якщо поглянути глибше, то основу цього зростання забезпечать споживчі витрати громадян, вони у 2027 р. вийдуть на рівень 93% від 21 р. (на зображенні).

Але ж програми відбудови мають йти через канали урядових витрат або інвестицій. А прогнозується, що урядові витрати за наступні 5 років будуть лише зменшуватися і тягнути ВВП донизу.

Інвестиції трохи підтримають зростання економіки у 2024-2025 рр., але потім уже почнуть сповільнюватися.

Чи можливе таке зростання ВВП у разі програм на десятки, а то й сотні млрд дол. на реконструкцію житла, інфраструктури, відновлення заводів — НІ.

4%-ве зростання ВВП після його провалу на 30% — це ніяке не швидке відновлення. ВВП це ж показник діяльності за рік. І тут варто пам’ятати, що війна знищила не тільки "нормальну діяльність", а й наявний капітал: житло, склади, мости, та навіть сільськогосподарську землю та ліси. І відновлення цього всього, потребує багато "діяльності". Саме тому повоєнні економіки можуть зростати дуже швидко, адже їм необхідно відновити те, що й так вже було і що вони вміли робити до цього.

Але сподіватися на швидку та масову "відбудову" немає причин. Тобто треба ці причини створити.

Якщо Україна хоче отримати гроші - вона має створювати привабливі умови для приватних інвестицій.

Усі мрії про грошовий дощ з халявних мільярдів доларів, які розпилюватимуть на черговому "Великому будівництві" - не передбачено.

Чим це пояснюється, поки що відкрите питання. Можливо, цього варіанту для України немає геть.

Вважаю, що новина гарна. Бо колективний Захід не має наміру спонсорувати українську корупцію та олігархів. Скільки б Зеленський не казав, що їх більше немає.

Але є ще одна гарна новина поза цими розрахунками. Якщо Україна створить умови для ведення бізнесу, нам не знадобиться жоден "план Маршала". Але це, я визнаю, схоже на фантастику.

Маємо також погану новину. Багато що сказано про компенсацію від росії, зокрема про гроші олігархів та центробанку рф.

Це - поза впливом України, це консенсус Заходу щодо майбутнього росії. Хоча я впевнений, що наш Мін'юст України відверто колупається у носі.