Прокурорський дуалізм
Своїм - право, іншим - смерть і безправʼя.
Поліцейський отримав підозру та був відправлений судом під домашній арешт за те, що погрожував застосувати до начальника відділу обласної прокуратури спецзасіб «кайданки», а надалі примусово доставив прокурора до ТЦК через наявність у базі відомостей про його розшук.
Про це стало відомо з матеріалів кримінального провадження № 42025060000000135 від 22.12.2025 року.
О 22:25 21.12.2025 року працівниками УПП НПУ в Житомирській області (Кучинський Роман Вікторович та ОСОБА_6) на вказаному блокпості, у зв’язку з можливим порушенням правил дорожнього руху, а саме: руху у лівій смузі за наявності вільної правої смуги, зупинено автомобіль марки BMW 3-ї серії, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням керівника управління Волинської обласної прокуратури Романа Пшика, який рухався у напрямку м. Рівне.
Під час виконання вимоги щодо надання документів для перевірки на право керування автомобілем та після ознайомлення зі службовим посвідченням, працівники УПП повідомили, що Роман Пшик перебуває у розшуку згідно з базою ТЦК.
Надалі, попри наявність військово-облікових документів та посвідчення про відстрочку від призову на військову службу від 13.11.2025 року, дійсного на весь строк проведення мобілізації, та ознайомлення Кучинського Романа Вікторовича і ОСОБА_6 із цими документами, останні запросили Романа Пшика та пасажира автомобіля, начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_8, до приміщення стаціонарного блокпосту, на що вони погодились.
Попри наявність усіх необхідних військово-облікових документів та прохання з’ясувати причину невідповідності у базі ТЦК відомостей щодо розшуку Романа Пшика, Кучинський Роман Вікторович і ОСОБА_6 вимагали доставити його до ТЦК та СП.
Ігноруючи зауваження працівників Волинської обласної прокуратури щодо неправомірності дій поліції та прохання діяти у межах законодавства, зокрема шляхом складання протоколу затримання, Кучинський Роман Вікторович у присутності ОСОБА_6 погрожував Роману Пшику застосуванням спецзасобу «кайданки» для доставки до РТЦК та СП, складанням матеріалів про адміністративне правопорушення та інформуванням по місцю роботи, з метою спричинення негативних наслідків у подальшій роботі.
Усвідомлюючи реальність цих погроз та примусового доставлення до приміщення РТЦК та СП, Роман Пшик погодився прослідувати до ТЦК та СП на власному автомобілі, проте працівники поліції відмовилися дозволити це.
Попри підкорення неправомірним вимогам поліції, Кучинський Роман Вікторович та ОСОБА_6, фактично перешкоджаючи вільному вибору напрямку руху, супроводили Романа Пшика до службового автомобіля марки Renault Duster. У безпосередньому фізичному супроводі поліцейського на задньому сидінні автомобіля, Роман Пшик був доставлений до ТЦК та СП, де без будь-яких документів про затримання його утримували близько години всупереч його волі.
Таким чином, Кучинський Роман Вікторович підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а саме: у перевищенні службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, супроводжуваних діями, що ображають особисту гідність потерпілого.
Хто такий Роман Пшик?
Прокурорську кар'єру він почав у березні 2014 року в Горлівці на Донеччині. Що він робив у Горлівській прокуратурі під час окупації з весни до осені 2014 року – невідомо.
Лише в жовтні 2014-го він вигулькує вже в Київській обласній прокуратурі.
У 2016-му році – справа про хабар. Як встановило слідство, 250 тисяч гривень дісталося особисто Пшику за допомогу в знятті арешту на майно приватної фірми. У 2017-му році Пшика, якому було вже оголошено про підозру за хабар, звільнили з органів прокуратури.
Але у 2019-му через ОАСК Пшик поновився на посаді, справу про хабар роками футболять між судами, вироку найімовірніше так і не буде через строки давності.
«Дивний» номер телефону Пшика
У відкритих телефонних базах на номерах Романа Пшика в окремих користувачів записані прізвище ім'я та по батькові. Кошова-Комбарова Ніна Геннадіївна.
Це ім'я не випадкове.
Йдеться про особу з таким самим прізвищем, ім'ям та по батькові, яка також є уродженкою Горлівки та також працювала в органах прокуратури.
Згідно з наявними даними, особа з таким самим ПІП має оформлений російський паспорт.
Дата народження в російських документах повністю збігається з датою народження української прокурорки з таким самим ім'ям, що дає підстави говорити про одну і ту саму особу.
Окремої уваги заслуговує найближче оточення цієї людини – чоловік Кошової-Комбарової, колишній працівник українських правоохоронних органів.
Після 2014-го, за даними відкритих джерел, проходив службу в так званих правоохоронних органах угруповання ДНР.
Цікаво, за яких обставин, з якої причини інші люди записували номер прокурора Пшика, вказуючи повне ім'я Кошової?.. Ми не стверджуємо наявності складу злочину і не робимо висновків замість слідства. Однак Україні, яка воює з росією, подібні біографічні, родинні та соціальні зв'язки об'єктивно мали б бути підставою для ретельної перевірки з боку компетентних органів.
