Путінська росія наближається до нищівної перемоги — Деніел Ганнан
Підвалини Європи тремтять.
Деніел Ганнан — автор і колумніст, колишній член Європейського парламенту та колишній радник Торгової ради уряду Великої Британії написав статтю для британського видання The Telegraph. Він переконаний, що ініціатива на фронті переходить до російських військ.
Треба говорити про Україну. У той час, як увага світу була зосереджена на війні між Ізраїлем і ХАМАС, похмурі поштовхи здригали цей багатий чорнозем. Контрнаступ України провалився — або, за словами Володимира Зеленського, «не досяг бажаних результатів».
Коли виснажені українці відступають від російських валів і мінних полів, ініціатива переходить до загарбників. росія просувається через скелетні залишки того, що колись було Мар’їнкою, містом на Донеччині, яке, можливо, має більше психологічне значення, ніж стратегічне. По Києву знову б’ють ракети. Перша леді України Олена Зеленська попередила BBC, що її країна перебуває у «смертельній небезпеці».
Тепер настала черга українців окопатися, спробувати втримати те, що вони мають. Як і в 1914 році, по всьому фронту від дельти Дніпра до російського кордону проходить укріплена лінія. І, як і тоді, військова технологія на боці захисника, так що крихітні здобутки купуються жахливою ціною.
Перша світова війна зрештою закінчилася частково через те, що союзники мали більше живої сили. Жорстоко кажучи, вони змогли, особливо після того, як Америка була повністю мобілізована на початку 1918 року, кинути більше людей на лінію фронту, ніж Центральні держави.
росія перевела третину свого довоєнного цивільного виробництва на зброю та боєприпаси, і тепер вона може мати перевагу, коли мова йде про безпілотники — сучасний еквівалент колючого дроту та кулеметів, які дали стороні, що оборонялася, таку смертоносну перевагу у Фландрійській багнюці.
Довгострокові витрати для російського народу цього переходу до економіки воєнного часу жахливі. володимир путін прирік своїх багатостраждальних «мужиків» на роки безгрошів’я і голоду. Але наразі це зробило свою справу. росія дожила до зими без українського прориву.
Ми всі схильні до упередженості заднім числом, і, безсумнівно, будуть статті про те, що завжди було важко скинути захисників, які закріпилися. Але цей глухий кут був далеко не передбачуваним, коли в червні розпочався контрнаступ.
Я був одним із тих, хто очікував, що Україна прорветься до Азовського моря, що цілком могло б завершити війну. Протягом 2022 року Україна продемонструвала, що росія не може забезпечувати Крим через Керченську протоку. Розрив сухопутного мосту залишив би російський гарнізон на півострові відрізаним. Україна могла б відключити там світло, їжу, і відкрився б переговорний простір.
Чому я помилився?
Я спілкувався не лише з українцями, а й з британськими військовими спостерігачами, які безпосередньо знають поле бою. Вони спостерігали за надзвичайними досягненнями України в Харкові та Херсоні у 2022 році — досягненнями, які підбадьорили Захід запропонувати ті види техніки, які вони раніше не надсилали, щоб вони не потрапили до рук ворога.
Тепер Україна мала ракети великої дальності, засоби для розмінування та сучасні танки. Водночас заколот пригожина показав, наскільки м’якою була росія за твердою шкаралупою своєї лінії фронту.
Але загарбники навчилися на своїх попередніх помилках. У той час як Україна минулої весни поспішала навчати своїх людей, як користуватися новою зброєю, росія засіяла милю за милею мінами, будувала укріплення, копала траншеї та накопичувала безпілотники.
путіну потрібно протриматися ще 12 місяців. Навіть якщо Дональда Трампа не оберуть — колишній президент не приховує свого захоплення російським тираном, одного разу дійшовши настільки далеко, що заявив, що довіряв путіну більше ніж службам безпеки США — конгресмени-республіканці обернулися проти війни. Минулого тижня вони заблокували пакет допомоги Україні президента Байдена на 88 мільярдів фунтів.
Їхнє занепокоєння нібито фінансове, але більшим мотивом може бути їхня пристрасна неприязнь до Байдена, той самий неблагородний імпульс, який змусив попереднє покоління конгресменів-республіканців виступити проти війни Гаррі Трумена в Кореї. Крило MAGA також відчуває невдоволення епізодичною роллю, яку Україна зіграла в драмі про імпічмент Трампа.
Ви не можете пропустити стрибок в кроках путіна. Довгий час він дуже боявся вийти за межі росії. Крім міжнародного ордера на арешт, він мав цілком обґрунтовані побоювання вбивства. Його єдині закордонні підприємства були в колишніх радянських державах і двох дружніх диктатурах: Ірані та Китаї.
Але цього тижня він відвідав дві нейтральні диктатури — ОАЕ та Саудівську Аравію. На кадрах видно, що це був сам деспот, а не двійник. Що додало йому впевненості, щоб подорожувати до місць, які мають безпекові зв’язки із Заходом? Чи можливо, що була досягнута якась умовна угода? Чи могли Саудівську Аравію попросити вислухати його, таємно, як імовірна прелюдія до мирних переговорів?
Якщо так, ми ризикуємо мати катастрофу рівня Суецького регіону для західних демократій. Будь-яка угода, яка винагороджує російську агресію, буде сигналом для решти світу, що НАТО, з усім своїм колективним багатством і зброєю, не може досягти мінімальної мети врятувати країну, яку мали взяти під захист два її найпотужніші члени, США та Велика Британія.
Аргументи для втручання в Україну не в тому, що вона є ліберальною демократією. Звісно, вона набагато ліберальніша за росію, але вона суттєво не відповідає нашим стандартам. Русофільські партії були заборонені, і існує занепокоєння, що репресії можуть поширитися також на прозахідних опозиційних політиків. Цього тижня я був на зустрічі світових правоцентристських партій, на якій мав виступати колишній президент Петро Порошенко. В останню хвилину йому та двом його депутатам заборонили виїзд з України — і хоча Порошенко патріотично відмовився здіймати галас, це змусило мене задуматися, не вперше, чому Зеленський відмовляється залучати інші партії до коаліції часів війни.
Знову ж таки, у 1939 році Польщею керував авторитарний уряд. Це не змінило того факту, що на неї напали без провокацій після того, як ми гарантували їй незалежність — так само як ми гарантували незалежність Україні в 1994 році, коли вона здала свій ядерний арсенал.
Хоча цього разу ми не воюємо, ми настільки залучені в українську справу, що перемога росії — а поглинання завойованої території є перемогою росії, розцінюйте це як хочете — означала б катастрофічну втрату престижу для Заходу та пов’язаних з нею ідей: особистої свободи, демократії та прав людини.
Конфлікти поширюватимуться, коли режими, які ніколи не дбали про ліберальні цінності, зрозуміють, що більше немає поліціянта на розі. Обурливі претензії Венесуели проти Співдружності Гаяни є лише початком цього процесу.
«Захід завоював світ не перевагою своїх ідей, цінностей чи релігії… а радше своєю перевагою в застосуванні організованого насильства», — писав Семюел Хантінгтон. «Західні люди часто забувають про цей факт; незахідні ніколи не забувають».
Але це ще не кінець. Україна витіснила росію із західного Чорного моря, яке знову відкрите для міжнародного судноплавства. Ми повинні остерігатися тенденції, яку спостерігав Джордж Оруелл під час Другої світової війни, коли інтелектуали надмірно тлумачать кожну нову військову розробку — тенденції, на його переконання, не поділяються звичайними людьми. Так само як був надмірний песимізм відразу після вторгнення росії, і надмірна ейфорія, коли Херсон було відвойовано, тому ми не повинні робити надто багато висновків з цієї невдачі.
Все ще можна уявити мирну угоду, яка відкрито не винагороджує агресію. Можливо, східні області могли б отримати автономію під ослабленим сюзеренітетом України; можливо, референдум під міжнародним наглядом може бути проведений у демілітаризованому Криму.
Але якщо росія зрештою анексує землю силою, програє не лише Захід; а і весь міжнародний порядок після 1945 року.
