Starlink , Ілон, два ствола
Верифікація Starlink: безпека чи цифровий зашморг?
У чому, власне, суть проблеми Starlink на московитських безпілотниках і чому її вирішення залежить від самого Ілона, бляха, Маска?
Самі термінали лапті легко купують у будь-якій країні світу, де вони вільно продаються, активують місцевими легальними SIM-картками — і це не викликає жодних підозр.
Далі встановлюють вимкнений термінал на свої БПЛА і запускають проти нас.
Уже над нашою територією вони активуються і тому виглядають як цілком собі українські термінали. У такому випадку майже неможливо відрізнити «наш» Starlink від «ненашого». Особливо з далекої Америки.
Як із цим боротися?
Рішення, яке лежить на поверхні, — обмежити роботу терміналу, якщо він рухається з певною швидкістю. Оператору SpaceX це добре видно.
Тому Маск дав вказівку призупиняти роботу тих терміналів, які рухаються зі швидкістю понад 90 км/год. Ті самі «шахеди», наприклад, рухаються зі швидкістю 100–180 км/год.
Аналогічних заходів, до речі, було вжито влітку 2025 року, коли сосіяни масово почали встановлювати у свої «мопеди» SIM-картки українських мобільних операторів.
Але обмеження швидкості терміналів працює також проти нас: ми теж не зможемо ставити Starlink на свої БПЛА. Або зможемо ставити лише ті термінали, які включені до «білого списку» дозволених. А для цього треба зібрати та подати списки «дозволених» терміналів із відповідних військових частин. А це — час і широкі можливості витоку інформації.
Тим часом сам міністр оборони Федоров уже оголосив, що «неверифіковані термінали будуть відключені».
І тут важливе питання: яким чином це буде здійснюватися, адже в Україні десятки (а може, й сотні) тисяч активних Starlink.
І це не тільки військові, медики, енергетики чи критична інфраструктура.
Це також звичайні люди, які мешкають у горах, у сільській місцевості, далеко від великих міст та розвиненої інфраструктури.
І якщо така верифікація буде здійснюватися через «Дію» — а у Федорова все і завжди «через Дію» — то тут виникає купа проблемних моментів.
- Наприклад, як бути іноземцям, які не можуть мати «Дію»?
- Як бути посольствам, консульствам?
- Що робити іноземним волонтерам, журналістам, просто гостям України?
Їм вимкнуть Starlink? Якою буде процедура? Їхати з ними до місцевої райдержадміністрації?
Колись, у часи кдб, обов’язковою була реєстрація всіх друкарських машинок, пізніше — принтерів. Це правило не працювало ще тоді, а зараз — і поготів.
Якщо верифікація все ж буде проводитися через «Дію», це не завадить московській агентурі її пройти.
А кому вона точно завадить — так це тисячам законослухняних українців.
Зокрема тим, хто, наприклад, принципово не хоче користуватися «Дією», резонно вважаючи її засобом державного цифрового контролю.
Можна подавати до міжнародних судів, зокрема — до американських.
В Україні, звісно, Федоров усіх залякає (як завжди), а от Ілону Маску в Штатах може бути не переливки. Бо там правосуддя — можливе, навіть проти мільярдерів.
Тому чекаємо роз’яснення, яким же буде механізм верифікації терміналів.
І, до речі, першим почав говорити про необхідність боротьби зі Starlink у ворожих БПЛА міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський.
27 січня у Twitter Сікорський звинуватив Маска в тому, що той заробляє на воєнних злочинах в Україні, та закликав обмежити доступ сосіян до Starlink.
На що Маск назвав Сікорського «слинявим імбецилом» і нагадав, що «Starlink є основою військових комунікацій України».
А от коли за два дні після того Федоров закликав Маска буквально до того ж самого — але іншими, значно приємнішими словами — Маск розчулився і став на бік України, погодившись ужити заходів. І вжив, слава Богу.
Але цікаво розуміти, хто насправді був ініціатором процесу складних хімічних реакцій у мізках Ілона Маска.
Що б там не було, подібні історії рухатимуться динамічно, і тривалих рішень не буде: лапті придумають щось нове, на що доведеться реагувати інакше.
І тут питання — чи наші самі будуть діяти на випередження, чи кожного разу буде потрібен окремий «Радослав Сікорський».
«Редакція «Останнього Бастіону» може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі «Опінії» несуть самі автори.»
