То чи використовують російські «шахеди» ШІ

Західні видання пишуть, що окупанти почали під час масованих атак на цивільні цілі застосовувати управління своїми безпілотниками через телеграм, спираючись на українську мережу мобільного зв’язку.

Давайте поясню, скільки тут правди.

Насправді сама технологія не нова, хіба що трохи модернізована.

Суть полягає ось у чому.

З давніх-давен лапті обмінювалися у телеграмі між собою даними, координатами, фото та відео цілей тощо. Тут немає абсолютно нічого нового.

Тому цілком логічною є на певному етапі польоту передача управління дроном через ТГ-бот.

Скажімо, у програму БПЛА зашивається алгоритм, що коли в районі цілі втрачається GPS-сигнал, борт знижується та автоматично підключається до найдоступнішої мережі мобільного оператора. Для цього в нього в материнку вже інтегрована передплачена сім-картка. Одразу активується мобільний Інтернет і підключення до вже встановленого ТГ-бота.

У цей час оператор бачить, що «пташка» стала «онлайн» в чаті/боті, і надсилає їй нові координати. Також, у принципі, можна бачити відеострим та уточнювати координати цілі – адже зв’язок у чаті двосторонній. Корисно також мати свого шпигуна-навідника, який розташований на високому поверху в атакованому місті і який візуально бачить об’єкт атаки. І який у тому ж таки онлайн-чаті/боті.

І ось тому 9 травня в Москві був вимкнений весь мобільний Інтернет. З чого слідує, що українські війська вже успішно використовували цю технологію і свинособаки це знали.

Ще одним «нововведенням» москворилих є використання штучного інтелекту.

Це також далеко не нова технологія, та й інтелекту там не дуже багато.

Суть доволі проста: у пам’ять безпілотника з відеокамерою закидаються всі наявні фото- та/або відеодані про місцевість у районі цілі, а також прописується алгоритм, «як самостійно розпізнати потрібну ціль у разі втрати зв’язку з оператором і яке рішення приймати в різних ситуаціях».

Метод відносно новий (2–3 роки) і має ряд недоліків. Постійно потрібні найновіші знімки місцевості та інші набори даних – які треба отримувати, у тому числі, з глибокого тилу ворога. Місцевість у районі цілі може змінюватися – природно або штучно. Також на якість розпізнавання камери безпілотника впливають природні фактори: туман, злива, гроза, вологість тощо.

Ще важлива висота польоту: слабкі камери погано бачать з великої висоти, а кращі камери більші за розміром та важчі, що впливає на дальність польоту, ту ж висоту та масу бойової частини (вибухівки).

Ну, і сам «алгоритм прийняття самостійних рішень», який гучно називають «штучним інтелектом» – також все ще далекий від ідеалу.

Отже, методи ці не дуже нові та не зовсім ідеальні. Їх використовують та постійно вдосконалюють обидві воюючі сторони.

Зате натомість можна вмикати мозок. Наприклад, виявляти та глушити «абонентів мобільного зв’язку», які рухаються зі швидкістю безпілотника: плюс-мінус 150 км/год. Якщо «шахеди» літають переважно вночі, то такий метод зачепить буквально одиниці легітимних користувачів на землі – або навіть жодного, бо ж комендантська година.

Або є ще заборона підключення нових абонентів під час атаки, аналіз паттерну поведінки та інші методи. Про найсучасніші не знаю, але якби й знав – не розказав би.

Це я все до чого?

Західні масмедіа все ще мало знають про реалії нашої війни за незалежність.

Їм набагато цікавіші сюжети типу «в одному зі збитих російських шахедів була знайдена паперова записка, у якій російський інженер, що симпатизує Україні, розписав особливості керування російськими дронами через телеграм». Такі історії публіка обожнює. Скільки в ній правди – хтозна, можливо, щось таке й було.

Особисто я вірю, що глиняними ногами мокшанського колоса є економіка: нищівні санкції, ціни на нафту, ембарго та ізоляція банківських операцій.

А нові технології БПЛА – штука така: моментально стають відомі супротивнику.

Їхнім розвитком займатися життєво необхідно – тут Залужний абсолютно правий.

Але сподіватися, що лише вони одні забезпечать перемогу чи хоча б суттєву військову перевагу, – трохи наївно.

Ядерну зброю штучним інтелектом не подолаєш.