У Полтавській міськраді створена організована злочинна група, для систематичного збирання «відкатів»

ВАКС залишив під арештом телефон Вадима Ямщикова у справі про «відкати» в Полтавській міськраді.

Детективи НАБУ розслідують корупційну схему у виконавчому комітеті та Полтавській міській раді. За версією слідства, посадовці й пов’язані з ними особи систематично вимагали та отримували неправомірну вигоду від підрядників Управління житлово-комунального господарства.

Про це йдеться в ухвалі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 3 липня 2026 року у справі № 991/8120/26.

За версією сторони обвинувачення, у виконавчому комітеті та Полтавській міській раді сформувалася злочинна група. Її члени нібито організували вимагання та систематичне одержання неправомірної вигоди від виконавців робіт, надавачів послуг і постачальників товарів, замовником яких було міське Управління житлово-комунального господарства.

Кримінальне провадження № 52025000000000658 детективи НАБУ розслідують із 19 листопада 2025 року. Процесуальне керівництво здійснюють прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Справу розслідують за ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369 та ч. 1 ст. 387 Кримінального кодексу України — одержання неправомірної вигоди, надання неправомірної вигоди та розголошення даних досудового розслідування.

10 червня детективи НАБУ провели санкціонований обшук за місцем проживання депутата Полтавської міської ради Вадима Ямщикова. Під час обшуку правоохоронці вилучили iPhone, який згодом визнали речовим доказом.

У матеріалах справи зазначено, що телефон був захищений паролем, який Ямщиков відмовився повідомити детективам. Сторона обвинувачення заявила про необхідність проведення експертизи для подолання системи логічного захисту та дослідження вмісту пристрою.

Інтереси Вадима Ямщикова в Апеляційній палаті ВАКС представляли адвокати Юліан Дурда та Артем Крикун-Труш.

Обою є адвокатами Юридичної компанії Miller.

У червні партнера компанії Miller відправили за ґрати за хабар прокурору САП.

Вищий антикорупційний суд 9 червня 2026 року засудив до 4 років і 6 місяців позбавлення волі адвоката Олексія Носова — колишнього співкеруючого партнера юридичної компанії Miller. Носова визнано винним у пропозиції неправомірної вигоди прокурорам САП. Також йому на 3 роки заборонено займатися адвокатською діяльністю.

Керівником юридичної компанії Miller є професійний «громадський активіст» Масі Найєм. Не залишився без уваги й батько Носова: брат Масі Найєма, професійний «громадський активіст» Мустафа Найєм, перебуваючи на посаді голови Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури, призначив Сергія Носова начальником Служби відновлення у Житомирській області.

Олексія Носова викрили 4 червня 2024 року під час спроби надати хабар у розмірі 200 тисяч доларів США прокурору САП за ухвалення рішення про виділення, перекваліфікацію та передачу з НАБУ до Національної поліції кримінального провадження щодо голови правління банку «Альянс» Юлії Фролової.

Згідно з фабулою справи, у 2022 році компанія «Юнайтед Енерджі», власником якої є Михайло Кіперман з оточення Ігоря Коломойського, заволоділа електричною енергією ПрАТ «НЕК «Укренерго» на суму 716 млн грн, а банк «Альянс» виступив гарантом цих операцій.

Miller заявила, що дії Носова не були санкціоновані компанією. 12 червня 2024 року з ним припинили трудові та корпоративні відносини.

Після скандалу Етична комісія Асоціації правників України перевірила дії Масі Найєма, Каріни Панченко та Артема Крикуна-Труша.

Комісія не змогла знайти доказів, що вони знали, погоджували або брали участь у діях Носова. Порушень професійних стандартів у їхніх діях також не встановили.

Водночас комісія зафіксувала проблеми в самій Miller:

• у першій заяві компанія назвала Носова лише «одним з адвокатів», не повідомивши, що він був партнером і членом Ради партнерів;
• на сайті Носов продовжував значитися керівником кримінальної практики, хоча фактично не виконував цю роль із серпня 2023 року;
• заявлене компанією внутрішнє розслідування фактично не було повноцінно проведене;
• не було надано доказів проведення обіцяного незалежного зовнішнього комплаєнс-аудиту;
• збір інформації доручили підлеглому Крикуна-Труша, який раніше працював під керівництвом Носова та був дотичний до відповідного клієнтського проєкту.

Етична комісія рекомендувала провести незалежне розслідування та оприлюднити його результати. Публічного звіту про таке розслідування наразі немає. Водночас комісія окремо підкреслила, що порушень із боку чинних партнерів Miller не було встановлено.

Захисники вимагали скасувати ухвалу слідчого судді ВАКС від 16 червня про арешт телефона.

Адвокати стверджували, що матеріали провадження не містять достатніх доказів причетності Ямщикова до ймовірної корупційної схеми. За їхніми словами, депутат не брав участі в підготовці чи укладанні договорів, не впливав на закупівлі, не розпоряджався бюджетними коштами та не отримував неправомірної вигоди.

Захист наголошував, що єдиним матеріалом, у якому згадується Ямщиков, є протокол негласної слідчої дії від 5 грудня 2025 року. Водночас його ім’я нібито прозвучало лише побіжно під час емоційної розмови інших осіб про політичні процеси та конфлікти у міській раді.

Адвокати також звернули увагу, що в матеріалах справи немає окремого протоколу огляду телефона, який підтверджував би твердження про налаштоване автоматичне видалення повідомлень у месенджерах. Апеляційна палата погодилася, що документального підтвердження цієї обставини немає, однак визнала, що це не спростовує інших підстав для арешту пристрою.

Колегія суддів відхилила скаргу захисту та залишила телефон Вадима Ямщикова під арештом. Суд дійшов висновку, що пристрій може містити листування, журнали дзвінків, контакти, файли, дані месенджерів і відомості про місцезнаходження, які можуть мати доказове значення для розслідування.

Нагадаємо, що місце під будівництво Колегіуму «Домініон» стало манком для прокурорів, казнокрадів, жиденків, ямщиків, та іншого зоопарку.

Бідні та нещасні прокурори теж захотіли свою долю, запитуючи власницю приміщення чи не хоче вона безоплатно передати його, а також профінансовані зміни до ДПТ, у комунальну власність ямщикам, жиденкам, та прокурорам.