Верховний суд Австралії заборонив росії будувати нове посольство у Канберрі
Розміщення нового російського посольства поруч із парламентом створює потенційну загрозу національній безпеці.
Reuters інформує, що 12 листопада Верховний суд Австралії заборонив росії будувати нове посольство у столиці країни, підтримавши закон про скасування оренди з міркувань національної безпеки.
рф мала договір оренди на земельну ділянку, розташовану приблизно за 300 метрів від будівлі парламенту в Канберрі, і планувала звести там нове посольство, щоб замінити стару будівлю в іншій частині столиці.
Проте у 2023 році уряд Австралії ухвалив закон про скасування цього договору після отримання «цілком чітких рекомендацій з питань безпеки щодо ризику, який становить нова російська присутність у безпосередній близькості від будівлі парламенту».
росія оскаржила закон у Високому суді Австралії, стверджуючи, що парламент не має повноважень ухвалювати такий закон.
Однак Верховний суд Австралії одноголосно постановив, що парламент має конституційне право вилучати землю на «справедливих умовах». Водночас суд зазначив, що рф має право на компенсацію.
У 2008 році російський уряд уклав договір оренди на 99 років для дипломатичних потреб, заплативши 1,79 млн доларів США.
Будівництво нового посольства розпочалося, але так і не було завершено. Нині чинне російське посольство розташоване у районі Гріффіт.
Уряд Австралії наголошував, що скасування договору оренди ґрунтується на повноваженнях парламенту ухвалювати закони для територій країни, включно з Австралійською столичною територією, де розташована Канберра.
Він також заявив, що не зобов’язаний виплачувати росії «справедливі умови», оскільки конституція вимагає компенсації лише у випадках, коли майно вилучається для конкретного використання, чого, за його словами, у цьому випадку немає.
Крім того, уряд стверджував, що компенсація не повинна поширюватися на іноземну державу, адже це було б «несумісно» із законом про внутрішні справи.
Суд натомість зазначив, що відсутність запропонованого використання або заявки на землю є «нерелевантною», а компенсація — «це те, чого вимагає конституція».
