Вітчим Жернакова знову штурмує Вищу раду правосуддя
Недоброчесність не завада: Кучерявенко знову рветься до ВРП.
Етична рада допустила до співбесіди кандидата на посаду члена ВРП за квотою парламенту — вітчима одіозного псевдоексперта Жернакова Миколу Кучерявенка.
Водночас нещодавно ця сама Етична рада визнала Кучерявенка недоброчесним як кандидата на посаду члена Вищої ради правосуддя за квотою з’їзду науковців.
У членів ЕР, зокрема, виникли питання щодо сумнівного майна Кучерявенка, а також його комунікації з колишньою віцепрем’єркою Стефанішиною під час конкурсу на посаду директора НАБУ, коли Кучерявенко очолював відповідну конкурсну комісію.
Але, щоб у суспільства не залишилося жодних сумнівів щодо недоброчесності Кучерявенка, публікуємо низку питань, на які громадськість хоче почути відповіді під час його чергової співбесіди.
На пана Кучерявенка складали протоколи про адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією, а відповідні провадження закривали з нереабілітуючих підстав. Як саме та в якому суді їх закривали? Чи не вбачає пан Кучерявенко нічого дивного в тому, що син голови цього суду працював на кафедрі фінансового права, коли він був її завідувачем?
За якими критеріями доброчесності Кучерявенко обирав на посаду директора НАБУ людину з кримінальним минулим, яка, щоб якось це виправити, фіктивно всиновила дитину?
Суспільству також цікаво, чи відомі пану Кучерявенку обставини, за яких Михайло Жернаков під час воєнного стану раптово став професором кафедри закладу вищої освіти, що входить до структури університету, де працює сам Кучерявенко. Чи не було це зроблено для уникнення мобілізації?
Нехай пан Кучерявенко також прокоментує, як він набув статусу почесного професора юридичного університету та яке навчальне навантаження має. Цей статус надає йому довічне право працювати, і ніхто не може його звільнити. Його було надано через один день після призначення Кучерявенка заступником міністра. Як це відповідає критеріям доброчесності?
Також варто запитати, чи відомі Кучерявенку обставини переведення Жернакова до Окружного адміністративного суду міста Києва. Чи відомо йому, що Жернаков приходив знайомитися з Павлом Вовком, оскільки збирався перевестися до ОАСК без конкурсу? І взагалі, як він оцінює діяльність цього псевдоексперта?
Можна запитати Кучерявенка й про те, чому він, будучи мільйонером, не сплачував за комунальні послуги та накопичив борг у розмірі понад 100 тис. грн.
І ще дещо: чи відомі академіку Кучерявенку положення Закону України «Про запобігання корупції» в частині обмежень щодо безоплатного отримання чогось від третіх осіб? Як він у зв’язку із цим прокоментує своє безоплатне проживання у квартирі Оксани Сироїд?
Чекаємо на графік співбесід.
