«Мені потрібні 60 і 62»: Стефанішина здала антикорупційну мафію
Вітчим Жернакова, Шабунін і Банкова: хто призначив Кривоноса директором НАБУ.
5 серпня 2026 року під час розгляду слідчим суддею ВАКС клопотання про обрання Ользі Стефанішиній запобіжного заходу прокурор САП ознайомив волелюбний український народ із листуванням, яким у грудні 2022 року обмінювалися Стефанішина та голова комісії з відбору директора НАБУ Микола Кучерявенко.
Зокрема, Кучерявенко надіслав Стефанішиній, яка на той час обіймала посаду віцепрем’єр-міністра з питань європейської та євроатлантичної інтеграції України, протокол № 10 засідання конкурсної комісії від 30 грудня 2022 року з результатами тестування на знання законодавства. Під № 60 у протоколі значилася Людмила Сугак (на той час — керівниця міжнародного управління Агентства з розшуку та менеджменту активів), під № 62 — нинішній голова Антимонопольного комітету України Павло Кириленко, справу якого зараз розглядає ВАКС за обвинуваченням у незаконному збагаченні та недостовірному декларуванні.
Для подальшої участі в конкурсі кандидат мав набрати за результатами тестування щонайменше 80 балів, тоді як Сугак набрала 74 бали, а Кириленко — лише 72. Отримавши протокол, Стефанішина написала незалежному голові комісії — зрозуміло, російською мовою:
«Із спіска мінус только 1, остальниє поздавали. Дєлайтє, што хотітє, мнє нужни 60 і 62. Откладивайтє засєданія. Нє я должна за вас думать».
Після оприлюднення цього листування професійні «громадські активісти» наввипередки почали розповідати, що злочинна влада навмисно просунула до комісії з відбору директора НАБУ якогось там Кучерявенка, щоб перешкодити чесному й непідкупному Семену Кривоносу. Особливо лютують через це очолювана Михайлом Жернаковим псевдогромадська організація «Фундація DE JURE», шабунінський «Центр протидії корупції» та нова «антикорупційна зірка» Мартина Богуславець.
Ось що пише Жернаков:
«Цей епізод показує системний ризик: українські члени конкурсних комісій перебувають під впливом представників влади, звітують їм про перебіг відборів та отримують неформальні вказівки. Саме тому участь незалежних міжнародних експертів з вирішальним правом голосу, залишається одним із ключових запобіжників від керованих призначень».
Шабунін також ображений до глибини душі:
«Як зазначив прокурор, у цьому списку під номером 60 була донедавна в.о. міністра юстиції Людмила Сугак, а під номером 62 – очільник Антимонопольного комітету Павло Кириленко, якого НАБУ та САП обвинувачують у незаконному збагаченні на 72 млн грн. Тоді їм не вдалося протягнути цих кандидатів, і переможцем став Семен Кривонос».
Богуславець узагалі шокована:
«Це шок. Банкова через Стефанішину хотіла поставити директором НАБУ Кириленка – голову Антимонопольного, якого НАБУ підозрює в корупції. Кучерявенко – голова комісії НАБУ – надіслав 30 грудня 2022 року скриншот зі списком конкурсантів Стефанішиній».
Насправді Микола Петрович Кучерявенко, про існування якого Жернаков, Шабунін і Богуславець нібито дізналися лише під час обрання Стефанішиній запобіжного заходу, — це яскравий «представник громадянського суспільства», вітчим Жернакова, який разом зі своїм пасинком володіє псевдогромадською організацією «Фундація DE JURE» та Громадською радою доброчесності.
Разом із Шабуніним, Маселком (псевдогромадська організація «Автомайдан») і Богуславець сімейний дует Кучерявенка — Жернакова фактично приватизував залишки українського правосуддя й повністю контролює Вищу раду правосуддя. Втім, достатньо ознайомитися зі складом Громадської ради доброчесності, членам якої Кучерявенко та Жернаков платять гроші: одні й ті самі люди одночасно представляють у ГРД і Жернакова, і Шабуніна, і Богуславець.
Саме тому вітчим Жернакова і був призначений членом комісії з відбору директора НАБУ як представник Кабміну — щоб «активісти» пропхнули на посаду директора НАБУ Павла Кириленка, конкуренцію якому складав Семен Кривонос, креатура першого заступника директора НАБУ Гізо Углави.
29 грудня 2022 року Шабунін, який на той час фіктивно значився солдатом 207-го окремого батальйону ТрО і нібито був відряджений до НАЗК, опублікував прізвища кандидатів, яких назвав недоброчесними та які брали участь у конкурсі на посаду директора НАБУ:
https://www.facebook.com/share/p/1DHEcsEZWY/
Звісно, прізвища Кириленка серед них не було. Натомість під № 4 у шабунінському списку недоброчесних кандидатів значився Семен Кривонос, про якого Шабунін написав таке:
«Семен Кривонос - переможець конкурсу на керівника Одеського осередку НАБУ, проте через скандали навколо його незаконних статків не був призначений. До конкурсу в НАБУ обіймав посаду першого заступника керівника одеської митниці. Зараз є головою Державної інспекції архітектури та містобудування (колишнє ДАБІ)».
У коментарі під дописом з’явився Кривонос, який почав доводити, що він не такий хабарник, яким здається на перший погляд:
«Обурила публікація Центру Протидії Корупції. Поки триває конкурс, такі заяви можуть ввести в оману, вплинути на конкурсну комісію, створити хибні враження та завдати шкоди репутації кандидата. Вважаю неприпустимим поширювати нічим необґрунтовану та непідтверджену інформацію, чим шкодити процесу проведення конкурсу. Хочу зазначити, що з великою повагою ставлюся до всіх неурядових організацій, які борються з корупцією і в разі моєї перемоги на посаду директора НАБУ маю намір тісно співпрацювати з ними. Переконливе прохання прибрати цю неправдиву інформацію, яка не відповідає дійсності».
Зрозуміло, що Шабунін не лише не виключив Кривоноса з переліку недоброчесних, а й розмістив у коментарях посилання на публікацію «Громадського» під назвою «Як майже стати начальником в Антикорупційному бюро», де йшлося про кримінальні витівки Семена Юрійовича.
Усе це було 29 грудня 2022 року, а 30 грудня стало відомо, що Павло Кириленко не набрав мінімальної кількості балів під час анонімного тестування на знання законодавства. Тож на Банковій почали терміново шукати іншого достойника — не менш продажного й корумпованого. Урешті-решт вибір зупинили на Семені Кривоносі, якого вітчим Жернакова й проштовхнув на посаду директора НАБУ, влаштувавши «теплу ванну» під час співбесіди та домовившись із міжнародними експертами.
Але «активісти» за звичкою продовжують сцяти в очі й робити вигляд, що вони не знають, хто такий Кучерявенко та з якою метою вітчим Жернакова очолив комісію з відбору директора НАБУ.
