Зеленський у Стамбулі — ризик провалити альянс з Європою
Зеленський завдає зараз серйозної шкоди, порушуючи узгоджену позицію європейців.
Припинення вогню на 30 діб — це не просто якась попередня умова чи демонстрація серйозності намірів сторін, а єдиний (нехай і слабенький) шанс, що війна може бути зупинена.
Все просто. Позиції сторін надзвичайно далекі (і американці переконалися в цьому — попри лицемірні заяви Віткоффа — Трампа).
Завдяки геніальній переговорній стратегії Трампа українці вже використали практично всі межі компромісу (відмова від НАТО й констатація частини території окупованою), але путін не відмовився від жодної зі своїх умов, котрі практично означають відмову України від суверенітету.
Завдяки винахідливості європейців у останні дні зʼявився додатковий аргумент — міжнародний трибунал — яким майже гарантовано пожертвують, якщо справа дійде до реального компромісу. Але його замало.
Наразі ж, між позиціями сторін прірва й шанс досягнути хоч якоїсь домовленості нульовий.
Саме тому й зʼявилася ідея почати з 30-денного припинення вогню. Келлог прокоментував її просто: з нього путіну вийти буде складно (це як почати війну заново, й може викликати негативну реакцію всіх, навіть китайців, — К.В.)
Саме тому, як я вже казав, це єдиний шанс "почати закінчувати" війну. Попри те, що провокацій і порушень з боку московитів буде безліч, навряд чи вони в такій ситуації повернуться до бомбардувань міст чи масових атак.
Виїжджати на перемовини без виконання цієї умови — гарантовано приректи їх на фіаско. Тому я не зовсім розумію позицію Зеленського.
Ну, ок, якщо це узгоджена з європейцями спроба отримати «найостанніший» з аргументів для Трампа приєднатися до нових санкцій і дати Україні нову зброю, в цьому ще може бути якийсь сенс.
Якщо ж це властива Зеленському самовпевнена надія на «лічноє обаяніє», то він нам завдає зараз серйозної шкоди, порушуючи узгоджену позицію європейців.
