Чи є представники Азовського руху чесними з самими собою?

Особисто у мене є ряд запитань до Андрія Білецького та керівництва "Національного Корпусу", а також до рядових учасників руху. Для того щоб почати, мені треба дещо пояснити. Пояснити, що я з неймовірною прихильністю ставлюсь до всіх, хто захищав Батьківщину. Бо я її, нажаль, не захищав зі зброєю в руках. 

А щодо "Азову" —  у мене навіть ще більша прихильність. Бо багато моїх друзів чи знайомих пройшли через цей підрозділ, декілька моїх знайомих загинули, кількох було важко поранено. І я об’єктивно вважаю цей підрозділ одним з наймотивованіших та боєздатніших в Україні.

У 2014-2017 я особисто та мої друзі намагались максимально допомогти цьому підрозділу. Ми шукали кошти і от буквально купували ці патрони снайперам, приціли, снарягу. Вчили ваших літунів літати і привозили "крила", а снайперів релоадити 338 калібр. Шили і передавали сотні кевларових жилетів, завозили автомобілі з Європи, медицину. І навіть одного разу пробивали з Криму сироватку від укусів гадюк, бо попросили полкові медики)

Я багато разів був та навіть ночував на ваших базах в Урзуфі, Юр’ївці і на школі і у мене направду дуже багато друзів та знайомих з цього підрозділу. Простим знайомством з окремими з яких — неймовірно  пишаюсь.

При цьому ні я ні мої друзі особливо не контактували з керівництвом полку, ні з Андрієм Білецькиим, ні з "Мосе" та іншими керівниками. Ми особисто навіть не знайомі толком.  Все працювало і так, як годинник і це ми робили не заради заради спільних фоточок чи грамот, а забезпеченням та волонтерами там займались та займаються інші люди.

Я це пишу не для того щоб донести "дивіться який, я красавчік" мені навіть трохи ніяково через той факт, що доводиться це підіймати, але в даному контексті це потрібно. Ні, не красвчік. Красавчіки ті хто воювали і били та продовжують бити ворога. А нам було і завжди буде за честь їм у цьому допомагати.

Так от. Я хочу звернутись передусім до керівництва Азовського руху. Але не як до бійців, а як до політиків та представників "громадянського суспільства". І я маю на це право, оскільки останні пару днів був дещо  "в середині" всім відомої ситуації з Стерненко та побиттям "Маляра", "Жури" та "Філі", тобто я тут не зовсім сторонній спостерігач.

Почну з того, що ситуацію конфлітку Білецького зі Стерненком (тому що у Стерненка з Білецьким конфлікту не було ніколи) ми намагались "розрулити" по-людськи і це очевидно.  Тобто навіть після того як Андрій Білецький в ефірі каналу ЗІК сказав, що «вся Одеса знає, що ця людина займалася публічними домами та наркопритонами» (що є тупо неправдою і повторенням шаріївсько-портновських мантр) — ми перші пішли на діалог і пішли розмовляти.

Я особисто чув, які гарантії давались по  зустрічі Стерненка з Анрдієм Білецьким і знаю що ці гарантії були порушені відразу на "АТЕКу" (база НК у Києві), а потім у відозверненні Андрій порушив вже не гарантії, а домовленості. Принагідно хочу запитати у "Собера": Сергію, Ви давали слово, я був свідком. Як тепер?

Казати, що прийдеш на суд, але при цьому поливати Стерненка брудом, потім сварити фанатів за те, що публічно підтримали Сергія — це не допомога йому, це допомога його ворогам і всі це розуміють. Озвучені пред‘яви до "Філі" — смішні. Брати в полон і забивати побратимів через твіт дівчини третьої людини — я не вірю що це реальна причина конфлікту і залякувань. І не вірю, тому що був в процесі з самого початку і чув купу інших слів. Реальна причина — підтримка Стерненка пацанами з гонору і якась дивна ненависть до Стерненка у Білецького.

Стерненко відкрито бореться з росіянами, Аваковим, Портновим, Шарієм, Трухановим, сепаратистами, мусорами і ще купою мразоти. Хіба це не наші з вами спільні вороги? Якщо в критичній ситуації ви йдете проти Сергія і атакуєте і забиваєте тих, хто перший пішов його захищати — ніхто не повірить, що причина у якомусь твіті дівчини.

Якщо ж причина не в тому, що хтось вирішив стати на сторону ворогів Сергія, то тепер всім притомним людям потрібні дії з вашої сторони. Ви ж не з ворогами? Я особисто не хочу в це вірити навіть зараз. І це явно не мають бути дії з аргументами в під‘їздах чи "поговорити" на чергових братніх розмовах 30 на 3 з тими, хто відкрито підтримав Сергія проти мусорського бєзпредєла.

Аваков — чорт. Всі чекають позицію тих, хто забивав Філю та Назара по цій очевидній тезі. Чорт чи не чорт? Аваков особисто і офіційно заборонив і Філі, і Назару і Маляру виїзд з України в країни ЄС за акцію протесту під своєю віллою в Італії. Аваков чорт?

Організуємо разом акцію під будинком Чорта? Ви ж, як і ми, бачите загрозу в Авакові? Я готовий їхати і закликати людей приходити, бо їздили вже туди неодноразово, з спецефектами. Правда "Національного Корпуса" там минулі рази не було, але сподіваюсь вони просто не знали.

Портнов — це російська поторочена шльондра і ригівська відрижка чи ефективний юрист? Я зрозумів, що брати в полон "Філю" з "Маляром" і вирубати їх з порогу це для вас нормально. В чому тоді проблема з вирішенням питання з Портновим ефективно?

Бо я вже неодноразово чув від людей з НК, що Портнов нормально комунікує з окремим вашим керівництвом, формальним чи не формальним. Брешуть? То може прийшов час довести, що це брехня? Запросите Портнова вкупі з його мусорською і бєніною "лічкою" в той самий банний комплекс, куди ви запросили  "на дружню розмову" хлопців? Хлопці, до речі, рівно рік тому знайшли та пікетували будинок Портнова у Відні, у них є досвід протистояння з цією мразотою.

Підтримка ветеранів. Коли чекати підтримку бійця ССО Андрія Антоненка у фальсифікованій Аваковим справі Шеремета? Вкупі з волонтером Юлією Кузьменко, дитячим хірургом. Антоненко та Кузьменко вже 5 місяців за ґратами, нуль доказів, Аваков особисто дискредетує ветеранів, волонтерів та бійців своєю бездоказовою маячнею. І саме Аваков тримає невинних людей за гратами.

Труханов російський чорт? Я чув як Андрій в ефірі особисто казав, що Стерненка не підтримали всі фанати і навів приклад одеської Сегедки. Я впевнений, що Андрій просто не  знав, що це люди, яких фанати з київського блоку "Родичі" били через те, що Сегедка у дружніх відносинах з російськими фанатами, а частина з людей звідти "годується з рук" місцевого криміналітету, працюючи в силовому крилі проросійського ОЗУ Труханова-Галантерника-Ангерта. Родичі забивали їх під час офіційного фанатського перемир‘я. І ніхто не звинувачував  їх у порушені перемир‘я, бо всі розуміють, що там де Москва — там смерть України. То як сприймати ці згадки?

Атаки на своїх через Стерненка. Я навіть не про "Філю" та "Назара" з "Маляром". Хто і навіщо тиснув на фанатів, з вимогою видаляти заяви на підтримку Стерненка? Ви ж збирались підтримувати право Сергія на самозахист, чому заяви ультрас стали такою проблемою? Підтримувати можете лише ви і лише тоді коли вас просять?

Підтримка Стерненка. В чому була проблема підтримати Сергія відпочатку? Чому він мав просити про підтримку? Чому після його прохання, його продовжили і далі продовжують поливати брудом?

Канали Медведчука. Я особисто бачив Нацкорпус на акціях з вимогами зачинити канали кума Путіна в Україні, ми там стояли поруч. І на акціях під телеканалом Інтер бачив. Чому тепер лідери Нацкорпусу прописались на Зіку та Ньюзвану? Що сталося з попередніми вимогами?

Зробите хоч щось з цього? Портнов як? Якщо ви з ним вирішите проблему — я особисто буду проситись в волонтери вашої партії і роздавати газети з палатки на Виноградарі. Обіцяю. Давайте!

Але от якщо я отримаю відповідь на ці запитання, у вигляді того, що когось приб’ють під під’їздом, вивезуть на сауну з вашою "метеослужбою" чи будуть явно провокувати ваші або афілійовані з вами люди, в тому числі і на майбутніх судах по Сергію – буде зрозуміло, що ви не з нами. Ви з ними. Але йдемо далі, це ще не все.

Вам заважає чи дратує "медійний Стерненко" і купа лайків та підписників та "хайп навколо нього"? Йому медійність рекомендували та допомагали прокачувати я особисто та його друзі. Без вливань в рекламу та розкрутку. І він органічно "прокачався" за рік, бо говорить правильні речі і люди це сприймають.

Бо в ситуації коли проти тебе уже два роки підряд – цілий дивізіон російських, аваківських, портновських, ригівських ЗМІ, блогерів, експертів та просто ватних довбойобів — зрозуміло, що для того щоб відповідати, треба самому ставати медійним.

Він грамотно вибудовує свій канал, що потребує важкої праці та досвіду, краще б він працював за фахом — проте має займатися медійкою, бо це його єдина зброя. Так в чому проблема? Можливо в ілюзорному "політичному проекті Сергія"? 

Сергій не піде в політику. Він про це заявляв публічно. Його завдання – не дати закрити себе по безпредєлу, бо він був правий в тій ситуації. Все! Це безвідносно до постаті Сергія і вашого особистого до нього відношення. Байдуже.

Є одна позиція — проукраїнського чувака збираються закрити мусора по 115 статті (умисне вбивство) під улюлюкання рсні, а ви в цьому допомагаєте. Чи не допомагаєте? — Дякую, що прочитали і поширили. Знаю такі запитання виникли не тільки в мене.

P.S. Враховуючи мої обширні контакти в Азовському русі — я багато знаю та чув, часто надто багато. Особливо про методи роботи і якісь окремі ситуації та вчинки керівного складу. І розумію, що може прилетіти і мені і родині і оточенню. Але тут я, у всьому вище написаному, перед собою чесний! А ви чесні, пацани? Як вам з цим?!