«Deep State» і міфи

Опінії
13 квітня, 07:01
«Deep State» і міфи
Фото: Facebook

Впливати й дещо покращувати — можливо. Знищити — катастрофічно, а використовувати на благо — безальтернативно.

Проект-менеджер, консультант з комунікацій

(Текст подано мовою оригіналу зі збереженням авторської стилістики без виправлень і скорочень. Увага! Присутня ненормативна лексика).

Давно хотілося поговорити про те, чому відбуваються (або не відбуваються) зміни, як відбуваються справжні реформи, як еволюціонують суспільства і держави. Почати з теми, довкола якої так багато міфів і легенд, видається цілком доречним.

Що ж таке «deep state»?

І ті, хто ставиться до цього явища нейтрально або позитивно, і ті, хто вважає його причиною всіх бід людства, зазвичай мають на увазі «непублічні механізми політики та управління суспільством та державою». Так-то воно так, але не зовсім...

До непублічної сфери можна віднести кулуарні зв'язки, управлінські, бюрократичні чи корпоративні практики, які впливають на державу і суспільство, але не лежать на поверхні. Це може бути просто буденна робота бюрократії, яка непомітна широкому загалу.

Уявлення конспірологів або противників «deep state» полягає у тому, що є певна «таємна організація», яка сидить «нагорі» та керує суспільством винятково у власних корисливих інтересах. Звісно ж, — це міф і так не працює.

Насправді ж управління економікою, фінансами, суспільством та державою — це складний процес, здебільшого бюрократичного і політичного характеру. У будь-якій великій структурі рано чи пізно виникає розписана, структурована бюрократія.

Бюрократія не завжди ефективна і майже ніколи не буває динамічною, бо її завдання полягає в іншому — забезпечувати стабільність і керованість. Чим складніше суспільство, тим складніше влаштована бюрократія і тим більше там різноманітних гравців.

Груп впливу, професійних експертів та чиновників, які вибудовують сталі традиції та культури поведінки в певних інститутах. І все це разом (формальна бюрократія, бізнес-інтереси, неформальні правила, традиції, галузеві та регіональні еліти) й формує складну систему влади.

Ми маємо справу з безліччю взаємопов'язаних процесів, що часто суперечать одне одному і не мають єдиного центру прийняття рішень. Немає ніякої єдиної «таємної влади», проте є безліч відносно самостійних, формальних та неформальних структур.

Конспірологи ж, прагнучи простих пояснень, «призначають» так звану «глибинну державу» (вона ж «deep state») уявним усемогутнім координатором, який заважає «простим людям» чи «істинним реформаторам» втілювати свої геніальні ідеї. Так, трампісти й інші конспірологи — популісти вперто ігнорують складність світу, бо вона їм не зрозуміла і некомфортна.

Навіщо потрібен «deep state»?

Існування такої складної «багатошарової» системи забезпечує найважливішу річ: безперервність влади й управління державою. Керованість продовжується навіть тоді, коли відбувається серйозний зовнішній чи внутрішній стрес системи (наприклад, в Україні у 2014 та 2022 роках).

Також «глибинна держава» діє як запобіжник. З одного боку, може гальмувати реформи, але з іншого — рятує від необачних і небезпечних «стрибків» в інший бік.

Навпаки ж, якщо вся система надмірно централізується і вся влада замкнена на «вертикалі» (як у путіна на московії), це робить структуру дуже крихкою. Варто зникнути центру (внаслідок поразки, перевороту чи смерті правителя) — і вся конструкція може розлетітися, бо немає відпрацьованих горизонтальних зв'язків та стійких неформальних інституцій.

Як проводити реформи в умовах «deep state»?

Спроби «ламати бюрократію» чи «знищувати глибинну державу» зазвичай призводять до дестабілізації. Водночас ігнорувати гальмівний ефект старих інституцій також нерозумно.

Відтак, єдиний спосіб — усвідомлювати, що будь-які зміни потребують згуртування зацікавлених сторін. Саме так можна реалізовувати реформи:

  1. Створити коло бенефіціарів — тих, кому реформа вигідна й хто захищатиме її.
  2. Пояснити суспільству сенс змін — щоб був суспільний тиск «знизу».
  3. Знайти компроміс з тими, хто виступає проти або остерігається змін, — в умовах демократії це майже завжди необхідно.
  4. Закріпити результат — у формі законів, ринкових механізмів, неформальних правил, аби нова система стала вигідною й усталеною.

Це нескінченно далеко від «простих рішень», але прості рішення можуть хіба в пекло завести і нині США нам (тобто світові) це дуже добре ілюструють. Дякую за увагу!

Читайте також:
Світ
Піт Гегсет може втратити свою посаду через скандали.
21 квітня, 16:10
Політика
«Трамп ігнорує закон про громадянські права, лякає студентів і незаконно тримає в заручниках гранти на лікарні та наукові дослідження»
14 квітня, 17:04
Політика
Президентка Колумбійського університету США пішла у відставку після того, як Трамп посилив тиск на виш.
29 березня, 13:56
Світ
Російський диктатор владімір путін може вдатися до ядерної ескалації в разі невдач у війні.
26 березня, 09:39
Світ
Раніше «повну відповідальність» взяв на себе радник з питань національної безпеки Майк Волц.
26 березня, 09:00