Консорціум Стефанішина заборгував майже 7,5 мільйона гривень за управління арештованими активами

З незрозумілих причин до суду АРМА не звертається і саме управління не припиняє.

Консорціум «КАМпарітет», який є управителем одразу чотирьох арештованих активів і який пов’язують із колишнім чоловіком пані посла України в США Ольги Стефанішиної, заборгував українському бюджету мільйони гривень за управління цими активами. Водночас дохід від них він отримує.

АРМА, яке й надало в управління консорціуму активи, це бачить — там фіксують порушення та надсилають «КАМпарітету» відповідні вимоги. Однак із незрозумілих причин до суду Агентство не звертається і саме управління не припиняє.

Для того ж, аби дізнатися, чому АРМА дозволяє «КАМпарітету» фактично «кидати на гроші» державу, ми звернулися до Агентства з відповідним запитом. Також ми звернулися за роз’ясненнями до Мін’юсту. Пояснення цих структур щодо негласного дозволу консорціуму багатіти за рахунок країни будуть опубліковані одразу після їх надходження.

У цьому ж матеріалі OBOZ.UA розбирався, скільки та за що саме не заплатив «КАМпарітет», а також хто міг сприяти цьому в самому АРМА.

Скільки грошей «КАМпарітет» заборгував державі

Загалом, станом на 1 березня 2026 року, за управління арештованими активами «КАМпарітет» заборгував українському бюджету майже 7,5 млн грн. Відповідно, на момент виходу матеріалу ця сума може виявитися значно вищою.

При цьому, підкреслила голова парламентського комітету з питань антикорупційної політики Анастасія Радіна («Слуга народу»), попри те, що арештовані активи працюють і приносять дохід, управитель не платить державі вже понад пів року. Зокрема:

• понад 5 млн грн — за управління компанією «Українська ягода» та Будинком профспілок;
• 2,4 млн грн — за управління приміщеннями за адресою вул. Павлівська, 18 у Києві та ТЦ «Флагман» в Івано-Франківську.

Водночас зазначається, що борги за користування останніми двома активами стають ще прикметнішими з огляду на те, що «через неналежне управління... АРМА повідомило «КАМпарітет» про зміну управителя». Тобто на папері Агентство вирішило забрати у консорціуму активи. Однак на ділі, акцентує нардепка, вони перебувають «досі у користуванні «КАМпарітету» і, ймовірно, досі приносять прибутки в обхід бюджету».

«Для «Флагмана» було оголошено повторний конкурс — поки безрезультатно», — нагадала Радіна.

АРМА свариться, але не карає

Разом із тим, підкреслила нардепка, АРМА, яке й надало «КАМпарітету» в управління зазначені активи, поводиться вкрай дивно. Річ у тім, що:

З одного боку, Агентство «надіслало команді, пов’язаній зі Стефанішиним, офіційні приписи і вимоги погасити борги».
Проте, з іншого — до суду задля стягнення боргів з «КАМпарітету» АРМА «з невідомих причин не подавало».

«Очікую, що АРМА невідкладно розпочне процедуру заміни управителя... А також стягуватиме борги у судовому порядку», — констатувала Радіна.

НАБУ взялося за справу

Зі свого боку, перший заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань фінансів, податкової та митної політики Ярослав Железняк («Голос») раніше повідомив про звернення до НАБУ з приводу небажання «КАМпарітету» здійснювати на користь держави платежі з доходу за управління арештованими активами. При цьому, підкреслив нардеп, його команда знайшла «спосіб, як виводять навіть мінімальні платежі».

НАБУ, за словами Железняка, роботу за заявою вже розпочало. У зв’язку з цим, зазначив він, деталей схеми виведення коштів не розкриватиме.

Хто допомагає Стефанішину

Водночас, зазначив Железняк, ухилятися від платежів державі консорціуму Стефанішина допомагають люди, пов’язані з самим АРМА. Одним із них, за його словами, є Павло Великоречанін.

Він — колишній заступник голови Агентства. Широковідомим Великоречанін став після того, як директор Бюро Семен Кривонос під час засідання комітету ВРУ з питань антикорупційної політики назвав його серед тих, хто переглядав у судових реєстрах дані про операцію «Мідас» щодо масштабної корупції в енергетиці.

«Шукав Чернишова та Цукермана (фігуранти операції «Мідас» — колишній віцепрем’єр-міністр Олексій Чернишов та бізнесмен Олександр Цукерман. — Ред.). Особливо після того, як засвітили, що сама ексголова АРМА Олена Дума ходила до оцієї клініки, де відмивалися гроші», — розповідав Железняк раніше.

Як Стефанішин отримав в управління арештовані об’єкти

Сам Стефанішин став відомим влітку минулого року. Тоді в медіа з’явилася інформація, що він «представляється тіньовим куратором офісу агентства в неформальних бесідах».

При цьому підкреслювалося, що управителем нерухомості на Павлівській «КАМпарітет» став уже «за кілька днів після створення». Протягом кількох місяців після цього консорціум було обрано управителем для:

• Будинку профспілок на Майдані Незалежності;
• торговельного центру «Флагман» в Івано-Франківську.

Ще пізніше «КАМпарітет» отримав в управління одного з найбільших виробників ягід в Україні — компанію «Українська ягода».

«Це єдина приватна компанія, якій менш ніж за рік діяльності вдалося виграти аж у чотирьох конкурсах на пошук управителя», — констатували тоді аналітики, визнавши: схоже, що «Стефанішин знайшов «ключі від АРМА».

Зв’язок з росіянами?

Сам Стефанішин, за словами того ж Железняка, «по багатьох джерелах дуже часто і зараз мутиться біля АРМА, намагаючись там різні історії зробити».

Прикметною особливістю Стефанішина є його потенційний зв’язок із росіянами. Зокрема, повідомляв OBOZ.UA раніше, «КАМпарітет» має серед засновників компанію, якою керує пов’язаний із росіянами директор. Ба більше, цей зв’язок вказує на те, що за допомогою «КАМпарітету» росіяни могли зберегти вплив на арештований актив.

«Пов’язаний із росіянами директор — це Тарас Баштанник. Коли «Українською ягодою» володіли росіяни, він очолював цю компанію. АРМА за допомогою Личаківського суду Львова арештувала фірму, начебто щоб позбавити власників-росіян дивідендів. Але в результаті «Українську ягоду» передали в управління консорціуму, який безпосередньо пов’язаний із тим самим Тарасом Баштанником», — йшлося в матеріалі.

Домашній тиран

Втім, не росіянами єдиними. Колишній правоохоронець Стефанішин також відомий тим, що потрапляв у низку скандалів через домашнє насильство та порушення ПДР. Зокрема, відомо, що:

• поліція щонайменше тричі оформлювала на нього протоколи за п’яне водіння;
• однак Стефанішину щоразу вдавалося їх скасовувати;
• сама Стефанішина під час розлучення зазначала, що чоловік зловживає алкоголем та бив її;
• через кілька років після розлучення вона була змушена заборонити йому наближатися до неї та писати їй повідомлення.

Стефанішин переслідував колишню дружину. Зокрема, повідомлялося, що він писав їй повідомлення, розпитував про неї у її підлеглих, зустрічав її з роботи, розповсюджував про неї плітки та погрожував.