Корупційна справа Валерія Головка

КРИМІНАЛ
11 квітня, 15:18
Корупційна справа Валерія Головка

ВАКС продовжив до 26 травня строк дії обов'язків, покладених на колишнього голову Полтавської ОДА Валерія Головка.

Таке рішення 26 березня ухвалив Вищий антикорупційний суд.

«Задовольнити частково клопотання. Продовжити на два місяці строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного (Головка – ред.) , на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України. Визначити термін дії обов'язків, покладених судом на підозрюваного, до 26.05.2024 включно», – йдеться в рішенні.

Також ВАКС продовжив до 27 травня строк дії обов'язків колишнього радника Головка Олександра Літвінова. У нього такий самий перелік зобов'язань.

Нагадаємо, НАБУ і САП повідомили про підозру ексголові Полтавської ОДА Валерію Головку, його експершому заступнику Андрію Пісоцькому та його раднику Олександру Літвинову у шахрайстві та одержанні неправомірної вигоди.

Установлено, що у серпні 2017 року голова Полтавської ОДА за пособництва своїх першого заступника та радника висловив прохання надати та одержав від підприємця неправомірну вигоду в особливо великому розмірі. Так, за 176 тисяч євро, що складало більше 5 млн грн, Головко обіцяв забезпечити перемогу компаній підприємця у процедурах державних закупівель облдержадміністрації, укладання з цими компаніями договорів експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування місцевого значення області та оплати наданих послуг з бюджету ОДА.

12 жовтня 2023 року НАБУ та САП завершили розслідування за підозрою колишнього голови Полтавської ОДА Валерія Головка, його експершого заступника Андрія Пісоцького, радника Головка Олександра Літвінова, та ексдиректора Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та ЖКГ Полтавської ОДА Тимофія Голбана в отриманні неправомірної вигоди в особливо великому розмірі.

У серпні 2023 року Валерій Головко намагався отримати закордонний паспорт, імовірно, для втечі з України, але суд йому відмовив, оскільки існував реальний ризик його переховування від органу досудового розслідування, прокурора та суду.

23 листопада 2023 року САП скасувала повідомлення про підозру колишньому першому заступнику голови Полтавської обласної державної адміністрації Андрію Пісоцькому, оскільки не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді.

НАБУ та САП за 5 років слідства не змогли знайти доказів причетності до цієї корупційної схеми Пісоцького.

Але, не зважаючи на завершення розслідування кримінальної справи шахрайські дії Головка продовжують вирувати навколо основного доказу у справі — автомобіля Mercedes-Benz-Brabus.

Наприкінці 2017 року Валерій Головко отримав від Альберта Уварова на день народження черговий хабар: автомобіль Mercedes G 63 AMG 2017 року випуску.

Як встановило слідство, Андрій Пісоцький поставив вимогу Уварову  про необхідність придбати на день народження Валерія Головка новий автомобіль Mercedes-Benz G 63 AMG. Уваров, розуміючи про відсутність можливості відмовитися від такої вимоги, вимушений був придбати зазначений автомобіль для Головка за власні кошти.

16.11.2017 Альберт Уваров придбав автомобіль Mercedes-Benz AMG G 63 вартістю близько 120 тисяч євро, та здійснив тюнінгові роботи в тюнінг-ательє «Brabus», за які заплатив ще близько 170 тисяч євро. Загальна вартість неправомірної вигоди, отриманої колишнім головою ОДА у вигляді автомобіля Mercedes-Benz AMG G 63, становлять приблизно 320 тисяч євро.

Корупційна справа Валерія Головка_1

Даний автомобіль було привезено до України з Німеччини, та було зареєстровано на брата першої дружини Валерія Головка В'ячеслава Кременчуцького.

Але в Україну автомобіль ввозив не Кременчуцький, а водій Альберта Уварова Олександр Головійчук.

Перша реєстрація Brabus відбулася 28 грудня 2017 року. Автівку було зареєстровано на Олександра Головійчука. Лише 14 березня 2018 року власником Mercedes-Benz-Brabus став В'ячеслав Кременчуцький.

Корупційна справа Валерія Головка_3

У квітні 2019 року Солом'янський районний суд Києва задовольнив клопотання НАБУ і наклав арешт на позашляховик Mercedes-Benz AMG G 63, переданий як хабар колишньому голові Полтавської обладміністрації Валерію Головку.

На початку квітня 2018 року Олександр Головійчук розірвав шлюб зі своєю дружиною Ленурою Головійчук.

За три роки жінка звернулася до суду, щоби визнати Mercedes-Benz AMG G 63 спільним майном подружжя. За її словами, вона випадково дізналася про продаж, який відбувся без її згоди, хоча вона ще була дружиною.

У вересні 2021 року Жовтневий суд міста Дніпро визнав, що половина Brabus належить Ленурі Головійчук.

Після цього адвокати останньої пішли до Вищого антикорупційного суду з вимогою зняти арешт з її частини автомобіля.

3 лютого 2022 року Вищий антикорупційний суд скасував арешт на автомобіль Головка. У судовому засіданні захисники змогли довести, що потреба у подальшому арешті відсутня. Справа розслідується майже 4 роки і всі необхідні слідчі дії з автівкою правоохоронці уже нібито провели. Тому суддя ВАКС Андрій Біцюк скасував арешт на автомобіль у частині заборони користуватися ним. Втім, його все ще не можна продавати.

В'ячеслав Кременчуцький 24 лютого 2023 року звернувся до суду з позовом до Олександра Головійчука про застосування наслідків недійсності договору. 

Йдеться про договір купівлі - продажу № 5341/2018/857206 легкового автомобіля марки Mersedes-Benz G 63 AMG, укладеного 14.03.2018 року між продавцем Головійчуком Олександром Васильовичем та покупцем Кременчуцьким В'ячеславом Івановичем.

Кременчуцький хотів отримати від Головійчука грошові кошти за недійсним договором, проценти та інфляційні втрати за користування грошовими коштами.

Всі ці судові процеси мають одну мету — вивести з корупційної справи Валерія Головка автомобіль, який був переданий йому в вигляді хабаря Альбертом Уваровим. І це їм майже вдалося. Договір купівлі-продажу автомобіля визнано недійсним, половина автівки опинилася у власності колишньої дружини Олександра Головійчука.

Для завершення афери не вистачало одного, щоб Головійчук «повернув» Кременчуцькому гроші. Після цього Mercedes-Benz-Brabus перестав би мати будь-яке відношення до Головка-Кременчуцького.

На щастя, суддя Жовтневого районного суду міста Дніпра Олександр Андрійович Антонюк розкусив наміри Головійчука та Кременчуцького. 13 жовтня суд відмовив у задоволенні позову Кременчуцького.

Корупційна справа Валерія Головка_5

І у цьому немає нічого дивного, адже автомобіль досі перебуває у власності брата першої дружини Валерія Головка. На щастя, ВАКС заборонив будь-які дії з його продажу чи перереєстрації.

Але корупціонери не полишають спроб відвоювати хабар у вигляді автомобіля Mercedes G 63 AMG 2017.

Корупційна справа Валерія Головка_7

В'ячеслав Кременчуцький подав апеляцію на ухвалу Жовтневого районного суду.

Але судді Дніпровського апеляційного суду не могли не помітити злочинних намірів Головка та Кременчуцького.

23 січня 2024 року колегія суддів Дніпровського апеляційного суду винесла ухвалу, якою апеляційне провадження було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні No 52018000000000499 від 25 травня 2018 року за підозрою Головка Валерія Анатолійовича у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Цю ухвалу Кременчуцький наразі оскаржує у Верховному суді.

5 березня 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду відкрив касаційне провадження у справі.

Як повідомили «Останньому Бастіону» у пресслужбі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, справу Валерія Головка досі не передано на розгляд до Вищого антикорупційного суду. Підозрювані з жовтня 2023 року знайомляться з матеріалами справи.

Ми не розуміємо, навіщо нам такі суди які роками розглядають кримінальні справи, а потім виправдовують корупціонерів.

Нахіба нам такі ВАКС, САП, НАЗК, ДБР, АРМА, БЕБ на які щороку виділяються мільярди з державного бюджету, а користі від нього ніякої?

Автор : Гнап Нерушима
Читайте також:
Опінії
Полюга може бути причетним до розголошення даних розслідування НАБУ. Воно стосувалося зокрема «бізнесмена» Юрія Голика
вчора, 21:10
Кримінал
Повідомили про підозру директорці столичного ТОВ, яка підозрюється у заволодінні майже 3 млн грн на реконструкції АЕС.
вчора, 17:30
Кримінал
Мова йде про майно вартістю 15,7 млн грн при доходах 1,3 мільйона.
вчора, 17:05
Кримінал
Колишньому заступнику Єрмака Андрію Смирнову повідомили про підозру у незаконному збагаченні.
вчора, 15:02
Кримінал
Податківці вимагали $55 тис. за виключення компанії з реєстру ризикових підприємств
вчора, 11:05
Кримінал
ДБР підозрює Віталія Кропачова у завданні державі збитків на 2 млрд гривень.
вчора, 09:15