Мільйони «помилок» суддів Курах та Чехова

ПОЛІТИКА
03 червня, 08:32
Мільйони «помилок» суддів Курах та Чехова

Сьогоднішнє засідання ВРП стане маркером для антикорупційного контролю.

Друга Дисциплінарна палата ВРП розгляне справи двох суддів, у деклараціях яких НАЗК виявило недостовірні відомості. Такі випадки не поодинокі, однак реакція ВРП на них формує небезпечний прецедент.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Лариса Курах у декларації за 2022 рік «забула» вказати корпоративні права чоловіка в ТОВ «Ніколь+» на суму 10 млн грн.

Суддя стверджує, що просто не знала про це. Водночас майно чоловіка у 2022 році переоформили саме на цю компанію. Серед засновників фірми — мати та тітка судді, а обов’язки директорки виконувала її донька.

Але, звісно, звідки судді знати про права свого чоловіка в компанії?

У судді з Луганщини, відрядженого до Баришівського райсуду Київської області, Сергія Чехова НАЗК виявило низку порушень одразу у двох деклараціях.

За 2022 рік «помилки» сягнули 670 тис. грн, а за 2023-й — понад 1,5 млн грн. Суддя не задекларував квартиру, в якій фактично проживав, занизив суми на банківських рахунках, а також переплутав відомості про посаду, автомобіль, нерухомість і земельну ділянку.

Деякі з цих помилок «магічним чином» повторилися два роки поспіль.

Чому ці справи важливі? Бо декларація судді — це не формальність, а ключовий інструмент перевірки його доброчесності. Натомість у ВРП складається сумнівна практика, яка фактично звільняє суддів від відповідальності за брехню на мільйони.

ВРП часто підміняє дисциплінарну оцінку кримінальною: мовляв, якщо НАБУ не відкрило справу або вона не дійшла до суду, то й дисциплінарного порушення немає. Це маніпуляція.

Відсутність кримінального провадження не означає, що суддя діяв доброчесно та відповідає високому статусу. Дисциплінарна відповідальність — це окрема процедура, де також мають оцінювати переконливість пояснень судді.

Водночас коли судді з незадекларованими статками розводять руками й кажуть «я неуважний» або «я не знав», ВРП регулярно стає на їхній бік. Якщо й надалі закривати очі на брехню в деклараціях під приводом «неумисності», система контролю втратить будь-який сенс.

Сьогоднішнє засідання ВРП — це маркер. Або Рада почне вимагати від суддів переконливих пояснень і притягати їх до відповідальності, або остаточно узаконить схему: «якщо хочеться приховати мільйони в декларації — просто скажи, що забув».
 

Автор : Іван Правдін
Читайте також:
Політика
Провал перед ВККС: чи готова Лариса Гольник до Харківського апеляційного суду?
09 липня, 15:05
Опінії
Шабунін оскаржує вирок і наполягає, що Філімоненко не був журналістом
07 липня, 16:13
Кримінал
Депутата із Прикарпаття засуджено до 9 років ув’язнення за привласнення понад 2,5 млн грн зарплат вчителів.
07 липня, 11:29
Політика
Новий спосіб заробітку знайшла суддя Шевченківського районного суду Полтави Лариса Гольник.
06 липня, 16:30
Політика
Статус замість репутації: навіщо Ларисі Гольник знадобилася роль «викривачки».
02 липня, 16:50
Політика
Володимир Бойко заявив про недоброчесність та некомпетентність кандидатки.
01 липня, 20:44