НОВА РЕАЛЬНІСТЬ ТРАМПА

Бо саме про це він сказав, якщо очистити його слова від зайвого політичного лушпіння.

Для початку те, що багатьох шокує. Такий крок для США цілковито логічний. З приєднанням Гренландії та Канади до США посилюються позиції США в Арктиці - а там головний конкурент для США це росія. Де-факто — сателіт Китаю. В разі встановлення контролю США над Панамою (а США таке вже робили) вони беруть під контроль Панамський канал, що майже повністю обрізає постачання до Китаю Венесуельської нафти і реально збільшує логістичне плече для китайської торгівлі.

Якщо розглядати плюси і мінуси для США з позиції протистояння США з Китаєм та росією (тільки сліпий його не бачить), то все логічно.

Єдине лихо. Це логіка ні фіга не демократичної держави 21-го ст. Так діяти могли діяти Британія, Німеччина або Росія 19-го ст. Тоді важити лише дві речі — гроші і військова сила. Але після Другої Світової війни цивілізований світ вирішив і постановив, що він житиме відповідно до цінностей, одна з яких — недоторканість кордонів. Це рішення зруйнував Путін. Виходить, що тепер його руйнує Трамп?

Скажу так. На мою думку, заява Трампа — це заява про наміри і намагання перевірити реакцію світу, у першу чергу — союзників США з ЄС та НАТО. Бо сміх-сміхом. Своїми заявами Трамп наїхав на дві країни — члени НАТО і на країну-член ЄС. Де-факто, Трамп зазіхнув на їхній суверенітет. Проте.

Країни ЄС уже висловили рішучу незгоду з намірами Трампа. А є ще й проблеми у самих США. Я вже писав, перемога Трампа у США далеко не цілковита і остаточна - нікуди не поділися ані Демократична партія, ані НЕтрампівське крило в самій Республіканській партії. Деякі речі президент США муситиме проводити через більшість конгресу і за суспільної згоди всередині США, тут Трамп ризикує зі своїми планами добряче зав'язнути. Проте.

Давайте не вважати Трампа відмороженим дурником - ми слухали промови успішного крупного бізнесмена і людини яка вже була раз президентом США. До якої логіки може апелювати Трамп?

До очевидної. От США потребує для захисту своїх інтересів посилити присутні в Арктиці. Для цього їм потрібні території Гренландії та Канади, це переговорів на 10 років — а треба тут і зараз і бажано не за всі гроші світу. Що на це зробить Данія, якщо американські морпіхи висадяться у Гренландії? Війну Штатам оголосять? А оголосилка не надірветься?

ЄС виступить проти? А самостійно протистояти росії ЄС не хоче? Якщо порівняти затрати США на колективну безпеку і країн ЄС — стає очевидно, що ЄС ховається за спиною США. А коли так - яке взагалі право вони мають вякати? Канада? Наскільки вона зав'язана на економіку США? Відтак яке вона має право корчити ображунку?

Якщо мета цих заяв не окупація територій Канади і Гренландії, а демонстрація намірів з метою посилити присутність США в регіоні — з врахуванням попередніх доводів все виглядає логічно.

Повторюю, це логіка не демократичної держави. Це логіка держави-імперіаліста. Ще дуже поміркованого, але вже імперіаліста, на кшталт Британії 19-го ст. Очевидно, більшість американського істеблішменту (трампісти) вирішили, що ігри в демократію більше себе не виправдовують і вдалися до таких інструментів.

От це - нова реальність, де поруч з правом цінностей все більше себе проявляє право сили. З цим тепер треба жити.

Що це означає для нас? Уважно дослідіть історію Польщі 19-20-х сторіч. Оце — найгірший варіант який може на нас чекати, зазіхання росії і намагання весь час сховатися під збройну парасольку Британії та Франції.

Вже очевидно, ніякого НАТО за підсумком війни ми не матимемо. Ба-більше, війна у скорому майбутньому не завершиться — я про це писав багато разів.

Україні потрібно керівництво здатне зберегти країну у новій реальності — реальності права сили. Комікам, що довели свою некомпетентність тут не світить нічого.

Тут потрібні люди, що звикли до війн. Потрібні військові і крупні бізнесмени.