«Право на забуття» чи наступ на свободу слова?
Міжнародний інститут преси закликає Раду не ухвалювати законопроєкт, який може обмежувати роботу журналістів.
Міжнародний інститут преси (IPI) висловив стурбованість щодо запропонованих змін до Цивільного кодексу України, які обмежать роботу журналістів, і закликав Верховну Раду не голосувати за законопроєкт № 14057.
Про це повідомили в організації.
IPI закликає український парламент утриматися від ухвалення нових правил, які «суттєво скомпрометують здійснення незалежної журналістики».
Як зазначив керівник адвокаційного відділу IPI у Східній Європі Кароль Лучка, у поточній версії цей законопроєкт особливо обмежить діяльність журналістів-розслідувачів.
«Ми закликаємо українських законодавців проконсультуватися з громадянським суспільством та представниками незалежних медіа країни щодо запропонованих законодавчих змін, щоб уникнути ухвалення правового тексту, який обмежує журналістів у виконанні їхньої роботи», — заявив Кароль Лучка.
Міжнародний інститут преси додає, що зрештою, якщо журналісти будуть зобов’язані видаляти контент, який вважається «застарілим або таким, що більше не відповідає суспільним інтересам», це обмежить доступ громадськості до важливого публічного контенту. Ба більше, це надасть суддям можливість вирішувати, що відповідає суспільним інтересам, створюючи ризик зловживання цими повноваженнями для приховування життєво важливої інформації.
Більше про законопроєкт
Законопроєкт пропонує оновити Цивільний кодекс. У документі передбачено, що інформація, яка порушує презумпцію невинуватості — тобто поки вину людини не доведено в суді, — вважається недостовірною. Людина, особисті права якої порушено внаслідок поширення про неї недостовірної інформації, має право на спростування.
Також у документі зазначено, що людина, особисті права якої порушено внаслідок поширення стосовно неї інформації, має право на відповідь — незалежно від достовірності цієї інформації. Окрім того, хоча оцінні судження не підлягають спростуванню та/або доведенню їхньої достовірності, за них можуть вимагати компенсацію — якщо такі судження «висловлено у формі, що принижує гідність, честь чи репутацію».
«Інститут масової інформації» заявив, що цей документ може призвести до надмірного тиску на медіа з метою видалення контенту, зростання самоцензури й зловживань судовими процесами з боку посадовців чи корпорацій.
Спікер Верховної Ради Руслан Стефанчук, який є одним з ініціаторів законопроєкту, заявив, що за низкою пунктів документ не вводить нових обов’язків для медіа, а «право на забуття» обумовлене євроінтеграційними зобов’язаннями України. Він відкинув ризики для журналістів, але запропонував провести зустріч із медійниками та представниками громадянського суспільства, які спеціалізуються на питаннях медіаправа.
