Протибалістичну оборону для України можуть гарантувати лише США
Європа не виробляє такі технології, – аналітик фонду «Повернись живим».
Найкритичнішою для України наразі є протибалістична оборона, яку гарантують лише США через компанії Raytheon і Lockheed Martin.
Таку думку озвучив старший аналітик Центру ініціатив «Повернись живим» Микола Бєлєсков у вівторок, 4 березня, на тлі повідомлень про ймовірне припинення військової допомоги від США.
З його слів, призупинення постачань американської зброї наразі це ніяк не вплине на події на фронті, принаймні впродовж «наступних 3— 4, можливо, навіть 6 місяців». Це реально завдяки рішенню адміністрації Байдена про оперативне відправлення великих пакетів допомоги в листопаді-грудні і на початку січня.
«У нас є достатньо ресурсів, щоб пройти цей період. Тому наразі немає жодного негайного негативного впливу — ні для фронту, ні для тилу», — коментує Микола Бєлєсков.
Чи почне Україна відчувати наслідки від припинення військової допомоги, залежить від інтенсивності дій Росії. Якщо говорити про вкрай важливі аспекти протиповітряної та протиракетної оборони, то річ у масштабі та інтенсивності російських ударів.
«Якщо росіяни зможуть здійснювати атаки з масштабом 100+ ракет, тоді темпи витрат наших ресурсів будуть більшими, а запаси швидко виснажаться. Те саме стосується, наприклад, й залишкових ракет ATACMS або GMLRS для систем залпового вогню. Саме тактика їх використання здатна продовжити період, коли ми можемо покладатися на запаси, надані адміністрацією Байдена», — говорить експерт.
Якщо повернутися до минулорічного досвіду, негативний вплив затримки допомоги найсильніше відчувався в Авдіївці, а також мав наслідком значні пошкодження енергосистеми України.
Найбільше в цій категорії озброєння Україна потребує боєприпасів для ПРО та ППО.
Найкритичнішою наразі є протибалістична оборона, яку гарантують лише США через компанії Raytheon і Lockheed Martin. Але також потрібні PAC-2 і PAC-3 для зенітно-ракетних комплексів Patriot.
«Вони критично важливі, тому що здатні перехоплювати балістичні та гіперзвукові ракети. На жаль, Європа не виробляє такі технології — це виняткова прерогатива США. Крім того, Україна залежить від США у питанні боєприпасів для NASAMS, але частково Європа зможе це компенсувати», – переповідають в «Центрі ініціатив ПЖ».
Вплив на фронт також буде негативний, але Україна не перебуває в ситуації кінця 2023 — початку 2024 років щодо того, які боєприпаси використовує на фронті.
Також більше немає такої залежності від класичних артилерійських боєприпасів, як це було у 2022—2023 роках, адже попередня пауза змусила Україну імпровізувати, розробляти та масово використовувати FPV-дрони, які зараз генерують 70% ураження сил ворога вглиб на 20—30 км.
«Звісно, ми хотіли б мати різні засоби ураження, такі як класична артилерія та системи залпового вогню, але найбільший негативний ефект відчуватиметься у сфері протиповітряної та протиракетної оборони в тилу, а не на фронті», — каже Бєлєсков.
Тому друга важлива категорія — різні типи боєприпасів для систем залпового вогню M142 HIMARS і M270. Йдеться як про ракети великої дальності, що виробляються лише Lockheed Martin і можуть передаватися Україні тільки за схвалення США, так і про GMRLS-боєприпаси з дальністю 85 км.
Останній, але не менш важливий аспект — це розвідка. США надають розвідувальні дані, які попереджають українців про запуски ракет. Це виключно військова технологія і їй немає заміни.
«Те, що зараз робить США, ставить під загрозу функціонування держави, життя людей, усе, що було досягнуто за три роки. Замість того щоб створити і підтримувати дієву коаліцію, чинити тиск на росію, стабілізувати фронт і змусити рф переглянути свої максималістські вимоги, вони тиснуть на слабшу сторону. Україна прагне миру, але миру, який не допустить повторення того, що сталося після Мінських угод. Україна не може погодитися на «мир», який просто означатиме відстрочення її агонії», — підсумував Микола Бєлєсков.
