РУКА РУКУ МИЄ

За дев’ять місяців компанія АТ «Укргазвидобування» не спромоглася знайти та призначити директора філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування».

Так і керує філією Віталій Підлісний з приставкою т.в.о., який має дружні стосунки з головним інженером АТ «Укргазвидобування» т.в.о. генерального директора Сергієм Лагно.

Саме за підписами цих двох т.в.о. керівників, спритні «комерсанти» зуміли обійти вимоги пункту 10.2.52 та 10.2.56 Статуту компанії і 1.6.2-1.6.3.

Звісно, що основні порушення Статуту компанії здійснювалися при будівництві Моспанівського УКПГ.

Вартість будівництва Моспанівського УКПГ (понад. 0,7 млрд грн) становить понад 10 % сукупної вартості Активів компанії (4,3 млрд грн). Саме послуги та роботи з будівництва та підключення УКПГ-Моспанівське у відповідності до пункту 10.2.52 Статуту компанії, потребують отримання згоди на вчинення ЗНАЧНОГО ПРАВОЧИНУ Загальних зборів. До виключної компетенції загальних зборів належить надання згоди на вчинення ЗНАЧНОГО ПРАВОЧИНУ.

Як ці два герої на посадах головного інженера філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» (Віталій Підлісний) та головного інженера АТ «Укргазвидобування» (Сергій Лагно) змогли обійти пункти Статуту, які стосуються ЗНАЧНОГО ПРАВОЧИНУ?

За бездіяльності інституту Михайла Братаха (Укрндігаз), на початок будівництва УКПГ-Моспанівське не було розроблено:

• проєкт дослідно-промислової розробки родовищ, які передбачалося ввести в експлуатації на дану УКПГ. Відповідно потужність УКПГ, була визначена умовно і як показав час суттєво завищена.
• проєкт облаштування Моспанівського газоконденсатного родовища.

Відсутність зазначених проєктних документів, дозволила Сергію Лагну (один з підписантів даної «схеми») і Віталію Підлісному, розділити будівництво і підключення УКПГ-Моспанівське на 3 черги (на 3 ПРАВОЧИНА) і провести ці правочини в межах двох календарних років.

Така діяльність призвела до того, що за результатами «Звіту про результати вибіркового контрольно-аналітичного дослідження окремих питань фінансово-господарської діяльності філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування»» (КАД) лише за напрямом БУДІВНИЦТВА:

• встановлено «Недотримання філією ГПУ «Шебелинкагазвидобування» вимог чинного законодавства у сфері будівництва, умов укладених договорів та неналежне здійснення технічного нагляду призвело до завищення вартості виконаних підрядних робіт на загальну розрахункову суму 120 473,3 тис. грн (з ПДВ)».
• рекомендовано філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» Віталію Підлісному «вжити вичерпних заходів для захисту економічних інтересів Філії щодо усунення виявлених порушень в загальній сумі 120 473,3 тис. грн (з ПДВ) шляхом відшкодування завищеної вартості виконаних робіт….».  

На підставі даного звіту, окрім іншого, головному інженеру філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування» т.в.о. керівника філії Віталію Підлісному була винесена ДОГАНА.

АЛЕ, як у пісні «друг в бєдє не бросіт, лішнєго нє спросіт, вот что значит настоящий вєрний друг…» на виручку Віталію Підлісному у серпні 2024 року прийшов його «подільник» (разом проектували і будували Моспанівське УКПГ) і друг головний інженер Сергій Лагно, якого призначили т.в.о генерального директора АТ «Укргазвидобування».

Звісно, що залишити Віталія Підлісного у такий скрутний час для країни без премії (мінімум 120 000,00 грн, а максимум 320 000,00 грн) до дня працівника нафтової і газової промисловості, Сергій Лагно не міг, і він скасував ДОГАНУ видану Віталію Підлісному.

Головні збитки нанесені компанії АТ «Укргазвидобування» цими двома «головними інженерами» (Сергієм Лагном і Віталієм Підлісним) полягають не лише у визначених КАД (120 473,3 тис. грн), а ще й у наступному:

• невідповідність існуючої потужності УКПГ-Моспанівське, фактичним рівням видобутку газу призвела до порушення Технологічного регламенту. Відвантажувався, в тому числі і стороннім організаціям нестабільний та недегазований вуглеводневий конденсат;
• частина вуглеводневого конденсату взагалі не вилучалась та виносилась разом із газом. За рахунок цього значна кількість вуглеводневого конденсату безповоротно втрачена і, відповідно, з неї не сплачено рентний платіж. Збитки (несплату ренти з видобування газового конденсату) місцевому і державному бюджетам через втрату частини конденсату з газом за зазначений період, можна вирахувати і експертно підтвердити.
• на ГРС «Балаклія», куди подається незначна частина газу Моспанівського родовища, подається 100 % неякісний газ!!! І це все вдалося досягти завдяки «сучасним технологіям» будівництва УКПГ, безпосередньо за участі двох керівників, двох «головних інженерів» Сергія Лагна і Віталія Підлісного.
• понад 75 млн грн АТ «Укргазвидобування» сплатило «штрафу» ОГТСУ за переданий неякісний газ (по складу вуглеводнів) Моспанівського і Західно-Білозірського родовищ з серпня 2023 року по березень 2024 року. Слід звернути увагу, що на даний час штрафи за переданий неякісний газ (по складу вуглеводнів) можуть перевищувати вже 200 млн грн!!!

Тобто, всі зазначені збитки, пов’язані з діями і керуванням двох «головних інженерів» Сергія Лагна і Віталія Підлісного, оскільки саме в їх компетенції знаходяться ці питання.

Виникає логічне питання. А що Наглядова рада, Правління Нафтогазу, як так сталося, що їх розвели? Моє суб’єктивне бачення:

• Правління Нафтогазу (окремі члени правління) в «темі»…
• Наглядова рада – неефективний і недолугий орган, який складається з некомпетентних представників, які свідомо чи несвідомо забезпечують можливість «розпилювати» кошти Нафтогазу.