СБУ та НАБУ викрили нардепа Гунька на оборудках із землею НАН
Збитки державі складають близько 30 мільйонів гривень.
Служба безпеки України спільно з Національним антикорупційним бюро України викрили на оборудках із землею Національної академії аграрних наук на 30 мільйонів гривень чинного народного депутата України, якого у серпні 2023 року вже викривали на хабарі за «розв’язання» земельних питань.
Про це повідомляє управління СБУ в Чернігівській області на своїй Facebook-сторінці.
Судячи з оприлюднених фактів, зокрема щодо викриття на хабарі у 2023 році, йдеться про нардепа від Чернігівщини Анатолія Гунька.
За матеріалами справи, протягом 2021–2023 років депутат використовував підконтрольні сільгоспугіддя для вирощування та нелегального збуту гуртових партій зернових через мережу афілійованих компаній. Йдеться про понад 2,5 тисячі тонн агропродукції.
Для реалізації оборудки нардеп залучив депутата Київської обласної ради, двох керівників держпідприємств Національної академії аграрних наук та довірену особу.
Аби приховати злочин, спільники не відображали реальну кількість зібраного врожаю у товаросупровідних документах.
На підставі зібраних доказів нардепу та чотирьом його спільникам повідомили про підозру за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, учинені в особливо великих розмірах організованою групою).
Наразі вирішується питання про обрання їм запобіжних заходів. Санкція статті передбачає до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
«Суспільне» намагається отримати коментар Анатолія Гунька щодо цього та готове опублікувати його позицію в наступних матеріалах.
Що відомо про кримінальні справи проти Гунька
Анатолій Гунько став першим чинним народним депутатом із Чернігівщини, якого Вищий антикорупційний суд визнав винним у хабарництві. Рішення було ухвалене 25 березня 2025 року. Суд першої інстанції визнав нардепа за 208-м округом винним в отриманні хабаря у розмірі 85 тисяч доларів. Гуньку присудили сім років позбавлення волі з конфіскацією майна та позбавлення права обіймати державні посади строком на три роки. З вироком він не погодився та подав апеляцію. Історія, за яку судили Гунька, сталася у 2023 році.
За версією обвинувачення, нардеп у змові зі своїм помічником Ігорем Калініченком (провадження щодо нього зупинили через мобілізацію, — ред.) та ще одним спільником вимагали й одержали від представника сільськогосподарської фірми «Агроформ-2019» хабар. Його вимагали в обмін на дозвіл обробляти державні землі. За кожен гектар державної землі необхідно було сплатити 130 доларів. Загалом ішлося про 221 тисячу доларів, із яких завдаток мав становити 85 тисяч доларів.
Слідчі дії під час затримання народного депутата 8 серпня 2023 року. Національне антикорупційне бюро України.
Як повідомляла пресслужба САП, нардеп, який очолював Тимчасову слідчу комісію ВРУ з питань розслідування фактів корупції в установах та організаціях Національної академії аграрних наук України, підбурював представника приватного підприємства до надання хабарів службовим особам Академії та керівнику місцевого органу державної влади за забезпечення передачі приватному підприємству земельних ділянок загальною площею 1 700 гектарів.
Ця справа стала не першою корупційною справою, яку інкримінували Гуньку.
Навесні 2018 року його звинуватили у привласненні понад 115 гектарів землі вартістю 120 мільйонів гривень, що належала ДП «Радіопередавальний центр» у Броварах. У ЗМІ з’явилися публікації, в яких Гунька називали лідером організованого злочинного угруповання. Утім, за рік справу проти нього закрили через відсутність достатніх доказів для доведення вини в суді. Ще за рік Гунько подав позов до суду та вимагав стягнути 10 мільйонів гривень моральної шкоди за незаконне кримінальне переслідування. Зрештою суд присудив виплатити йому два мільйони гривень.
Уже під час депутатства Гунька НАЗК склало на нього два протоколи. У 2022 році — за те, що помічник подарував йому годинник Breguet вартістю понад 10 тисяч доларів. У 2023 році суд визнав Анатолія Гунька винним у порушенні вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів. Він написав депутатське звернення до тодішнього начальника ГУ НП в Чернігівській області Володимира Нідзельського. Суд встановив, що звернення було написане у власних інтересах.
