Сплата судового збору: рішення Верховного Суду

Рішення створює прецедент у визначенні розміру судового збору.

Верховний Суд за результатами перегляду в касаційному порядку справи №1.380.2019.001962 за позовом громадянина до Львівської митниці вирішив питання щодо визначення розміру судового збору від програної митниці справи.

Обставини справи

Суть спору полягала у визначенні розміру сплати судового збору, який мав сплатити громадянин після розгляду апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції виходив із того, що загальна ціна позову у справі – це різниця між показниками митної вартості товару, визначеними митним органом і позивачем, яка становить 436,9 тис. грн. Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги, – 6,5 тис.грн.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції відповідач направив платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 2 тис. грн. Громадянин вважав, що апеляційний суд помилково визначив різницю між митною вартістю, розрахованою декларантом, та митною вартістю. Він вважає, що в цій справі така база становить 139,4 тис. грн, що і є ціною позову від якої й треба рахувати судовий збір.

Рішення Верховного Суду

Судова палата з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду сформулювала правовий висновок, відповідно до якого при оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів ціною позову є різниця митних платежів, що підлягали сплаті з урахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначила, що саме сума 139,4 тис. грн, яка становить різницю митних платежів, що підлягали сплаті згідно з митною вартістю, розрахованою декларантом, та митною вартістю, розрахованою митним органом в оскаржуваному рішенні, є ціною позову, з якої має бути обрахований належний до сплати судовий збір, в тому числі й за подання апеляційної скарги, на що правильно послався скаржник.

Належною сумою судового збору, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», за подання Митницею апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції є 2 тис. грн. Тобто суд відхилив позов митниці. Дане рішення може стати прецедентом, якщо у громадянина, чи підприємства відбувається судова тяганина стосовно товару.

Отже, якщо громадянин програє суд, то він зобов’язаний відшкодувати судовий збір, який, за рішенням Верховного Суду, тепер є меншим і розраховується на користь громадянина.