Угоди зі слідством в Україні. Як корупціонери уникають справедливого покарання

Чи дієвий цей механізм для суспільства?

Угоди зі слідством у справах про корупцію, які передбачають звільнення ВАКС від ув’язнення в обмін на грошові внески до ЗСУ, стали предметом гострих дискусій в українському суспільстві. Ця практика викликає як підтримку, так і обурення, оскільки ставить питання про справедливість, законність та реальне покарання корупціонерів.

В деталях розбиралося міжнародне детективне бюро Absolution.

Правовий аспект

Згідно з КПК, угода зі слідством (угода про визнання винуватості) можлива в рамках корупційних справ, якщо підозрюваний визнає свою провину та співпрацює зі слідством:

✏️ Ст. 469 КПК передбачає можливість укладення угоди між підозрюваним/обвинуваченим та прокурором, якщо це сприятиме ефективному розслідуванню.

✏️ Ст. 472 КПК визначає, що суд перевіряє законність і обґрунтованість угоди перед її затвердженням.

✏️ Ст. 75 ККУ дозволяє звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном.

Угоди, що передбачають сплату коштів на потреби ЗСУ, є можливими в рамках правового поля.

Де корупціонери беруть гроші для «викупу»?

Головне питання: якщо корупціонер був держслужбовцем або посадовою особою комунального підприємства, звідки у нього гроші на внески до бюджету чи на допомогу ЗСУ? Розглянемо основні варіанти:

⬇️ Раніше отримані корупційні доходи – якщо хабарник має нелегальні активи, він може їх використати для «викупу». Це фактично легалізація корупційних грошей.

⬇️ Фіктивні позики або «допомога» від друзів/родичів – формально кошти можуть надходити від третіх осіб, але насправді це може бути схема приховування незаконних активів.

⬇️ Реалізація майна – продаж нерухомості, автомобілів чи інших активів. Але якщо особа все життя працювала на держслужбі, виникає питання: звідки це майно?

⬇️ Підприємницька діяльність через підставних осіб – корупціонер міг раніше вкласти гроші в бізнес і тепер отримує звідти фінансування.

⬇️ Нові корупційні схеми – у деяких випадках не виключено, що хабарник домовляється з іншими чиновниками про майбутні «відкати», щоб компенсувати витрати.

Наслідки та ризики такої практики

Плюси угод

✅ Швидке розслідування та економія ресурсів правоохоронців.

✅ Повернення частини коштів до бюджету або на потреби армії.

✅ Визнання провини підозрюваним і уникнення затяжних судових процесів.

Мінуси та ризики

❌ Легалізація корупційних грошей: держава фактично приймає «викуп», а корупціонер виходить на свободу.

❌ Відсутність реального покарання підриває довіру суспільства до правосуддя.

❌ Можливість повторного вчинення корупційних злочинів.

❌ Нерівність перед законом: звичайна людина за дрібний злочин може отримати реальне ув’язнення, а чиновник – відкупитися.
Альтернативні варіанти боротьби з корупцією

Якщо мета – справедливість і повернення коштів до бюджету, можливо, слід розглянути інші варіанти:

Конфіскація незаконного майна замість добровільних внесків.

Посилений контроль за джерелами кошті, які використовуються для «викупу».

Обов’язкова заборона на роботу в державних структурах для корупціонерів, навіть після сплати коштів.

Чітка система відстеження активів корупціонерів через фінансовий моніторинг.

Угоди зі слідством у корупційних справах – це спірна практика, яка має як юридичне обґрунтування, так і серйозні ризики. З одного боку, це швидке вирішення справи та повернення коштів у бюджет, з іншого – ризик фактичної «індульгенції» для корупціонерів. Щоб уникнути зловживань, держава має запровадити жорсткіші правила перевірки джерел коштів та посилити контроль за тими, хто уникає реального покарання.