Українська демографія на роздоріжжі між «ущільненням» та «усиханням»

Українська демографія на роздоріжжі між «ущільненням» та «усиханням»
Фото: Facebook

Побудова успішної національної держави за моделі демографічно-еміграційної кризи завдовжки десятки років — утопія. Такі приклади відсутні.

Фінансовий аналітик, економічний експерт

Депопуляцію в Україні не можна порівнювати із подібними процесами у Південній Кореї, КНР, Польщі та багатьох інших країнах. Адже там коефіцієнт фертильності скорочується, а чисельність населення — поступово зменшується.

Ключовий момент, який визначає критичність депопуляції — це динаміка історичних циклів, у теорії — кліодинаміка. Процес формування нації майже завжди супроводжувався зростанням кількості населення.

Це схоже на формування кілець на зрізі стовбура дерева, що росте: у міру видалення кілець від центру, їх радіус збільшується. Однак на певному етапі зростання припиняється і можливе навіть скорочення діаметра «зрізу», але цей процес пов'язаний з «ущільненням стовбура», аж до «скам'яніння» деревини.

Своєрідний процес демографічної рівноваги або соціального гомеостазу. Така зупинка зростання пов'язана із завершенням динамічних націєтворчих процесів, які у більшості країн світу (крім низки держав Африки та Азії) завершилися у XIX-XX століттях.

Щобільше, Хосе Ортеґа-і-Ґассет ще у XX столітті спрогнозував вимирання такого типу суспільства як «національна держава». За міркуваннями іспанського філософа, «залишається лише подолати цю форму розвитку як неефективну та нежиттєздатну».

Унікальність нашого історичного моменту полягає у тому, що в Україні суспільство досі перебуває в активній історичній динаміці. На цьому етапі кількість населення має активно збільшуватись, а вона — зменшується.

Це нагадує рух кілець на зрізі дерева від периферії до центру, коли радіус кожного нового «кільця» не зростає, а навпаки, скорочується. І це не процес ущільнення, а «усихання», адже вони кардинально відрізняються один від одного; ось тому маємо лише 2 наступні варіанти:

  • або знизити внутрішню коливальну історичну динаміку за допомогою початку формату держави культурологічного типу епохи постмодерну;
  • або знайти методи динамічного збільшення чисельності населення рамках «національної держави».
Певен, що будь-яка спроба поєднати ці процеси може призвести до надзвичайно токсичних наслідків.
Читайте також:
Опінії
(До уваги читачів, у наступному матеріалі використані дані з різноманітних опитувань КМІС. Тому зважайте і на суб'єктивні авторські оцінки).
17 квітня, 21:42
Політика
Можна вічно дивитися, як тече вода, горить вогонь і як люди, позбавлені совісті, прикидаються шлангами. Окреме вітання секті Зе!
26 березня, 21:41
Війна
Добровольчий рух — один із приголомшливих феноменів сучасного українського суспільства. 11 років тому перші загони з Майдану рушили на Схід.
14 березня, 07:10
Політика
Українців віками переконували, що ми повинні жити для когось. Для польської корони, Москви, бабці Австрії, совєцької родіни-уродіни.
11 березня, 06:08
Війна
Ми озираємося на складний шлях, який пройшли за цей час, і розуміємо, — нам є, чим пишатися. Нам є заради кого і заради чого боротися!
24 лютого, 12:36
Політика
Ключ до успіху — робота у команді та віра у власні сили. Тому-то яйценосні кіоскери з Офісу на Банковій вирішили обмежитися своїм каґалом.
05 січня, 12:54