Українська демографія на роздоріжжі між «ущільненням» та «усиханням»

Опінії
08 травня, 06:10
Українська демографія на роздоріжжі між «ущільненням» та «усиханням»
Фото: Facebook

Побудова успішної національної держави за моделі демографічно-еміграційної кризи завдовжки десятки років — утопія. Такі приклади відсутні.

Фінансовий аналітик, економічний експерт

Депопуляцію в Україні не можна порівнювати із подібними процесами у Південній Кореї, КНР, Польщі та багатьох інших країнах. Адже там коефіцієнт фертильності скорочується, а чисельність населення — поступово зменшується.

Ключовий момент, який визначає критичність депопуляції — це динаміка історичних циклів, у теорії — кліодинаміка. Процес формування нації майже завжди супроводжувався зростанням кількості населення.

Це схоже на формування кілець на зрізі стовбура дерева, що росте: у міру видалення кілець від центру, їх радіус збільшується. Однак на певному етапі зростання припиняється і можливе навіть скорочення діаметра «зрізу», але цей процес пов'язаний з «ущільненням стовбура», аж до «скам'яніння» деревини.

Своєрідний процес демографічної рівноваги або соціального гомеостазу. Така зупинка зростання пов'язана із завершенням динамічних націєтворчих процесів, які у більшості країн світу (крім низки держав Африки та Азії) завершилися у XIX-XX століттях.

Щобільше, Хосе Ортеґа-і-Ґассет ще у XX столітті спрогнозував вимирання такого типу суспільства як «національна держава». За міркуваннями іспанського філософа, «залишається лише подолати цю форму розвитку як неефективну та нежиттєздатну».

Унікальність нашого історичного моменту полягає у тому, що в Україні суспільство досі перебуває в активній історичній динаміці. На цьому етапі кількість населення має активно збільшуватись, а вона — зменшується.

Це нагадує рух кілець на зрізі дерева від периферії до центру, коли радіус кожного нового «кільця» не зростає, а навпаки, скорочується. І це не процес ущільнення, а «усихання», адже вони кардинально відрізняються один від одного; ось тому маємо лише 2 наступні варіанти:

  • або знизити внутрішню коливальну історичну динаміку за допомогою початку формату держави культурологічного типу епохи постмодерну;
  • або знайти методи динамічного збільшення чисельності населення рамках «національної держави».
Певен, що будь-яка спроба поєднати ці процеси може призвести до надзвичайно токсичних наслідків.
Читайте також:
Війна
Члени Організації Української Молоді «ГРІМ» підкорили Говерлу.
09 серпня, 08:25
Опінії
Вони не дивилися «Слугу народу», не слухають телемарафон, не сприймають державу як сакральну інституцію.
26 липня, 18:11
Опінії
Злочинна бездіяльність і мародерство: чому люди виходять на протест.
23 липня, 11:48
Історія
Від трипільців до сучасності: інтелектуальна міць України.
22 липня, 08:25
Опінії
Чи справді підтримка сіонізму — основа української ідентичності?
17 червня, 10:23
Опінії
Вітчизняний бренд спортивного одягу «TinDay» вкладається у спільну Перемогу. Підтримайте гривнею тих, хто активно допомагає нашій армії.
16 червня, 08:25