ВАКС продовжує захищати інтереси олігархів

КРИМІНАЛ
28.11.2023, 09:56
ВАКС продовжує захищати інтереси олігархів

Апеляційна палата Антикорсуду відмовився арештовувати майно підозрюваних у справі «ПриватБанку».

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без задоволення всі три скарги прокурора САП на відмову в арешті майна підозрюваних у справі олігарха Ігоря Коломойського про заволодіння 9,2 млрд ₴ «ПриватБанку».

Як відомо, слідчий суддя Олег Ткаченко закрив провадження за клопотаннями НАБУ і САП про арешт майна заступниці керівника департаменту з обслуговування рахунків ЛОРО  банків-кореспондентів, нерезидентів головного офісу «ПриватБанку» Тетяни Якименко, колишньої заступниці голови правління ПБ Людмили Шмальченко і ексначальниці департаменту міжбанківських операцій установи Надії Конопкіної.

Всі троє підозрювані у справі. На думку Ткаченка, строки розслідування у справі закінчились.

Прокурор САП подав скаргу на ці рішення. На його думку, строки не спливли. Суддя вважав, що строки розслідування закінчилися ще в вересні 2021 року. Але, схоже, Апеляційна палата ВАКС стала на бік Ткаченка і залишила скарги без задоволення.

Рішення ухвалили: головуюча Даниїла Чорненка, судді Микола Глотов та Інна Калугіна.

В усіх трьох рішеннях суддя Глотов має окрему думку.

Даниїла Чорненка та Інна Калугіна
Даниїла Чорненка та Інна Калугіна

Микола Глотов
Микола Глотов

Аналогічні рішення Апеляційна палата ухвалила щодо підозрюваних Дубілета та Лугового.

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без задоволення скарги прокурора САП на рішення слідчого судді ВАКС Олега Ткаченка про закриття провадження за клопотанням детектива НАБУ про арешт майна. Йшлося про активи колишнього голови правління «ПриватБанку» Олександра Дубілета та ексдиректора департаменту міжбанківського дилінгу «ПриватБанку» Ярослава Лугового.

Скарги розглядала та саме колегія.

"Останній Бастіон" нагадує читачам, що НАБУ передало до суду справу проти банкірів Коломойського.

Національне антикорупційне бюро (НАБУ) і Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) передали до суду справу про розкрадання коштів  «ПриватБанку» на загальну суму понад 8,4 мільярда гривень.

Як повідомляє пресслужба НАБУ, підозрюваними у справі є шість осіб.

Серед підозрюваних у цій справі:

  • ексголова правління ПАТ КБ "ПриватБанк" Олександр Дубілет (ч. 5 ст. 191, ч. 1,2 ст. 366 КК України);
  • колишній перший заступник голови правління ПАТ КБ "ПриватБанк" Володимир Яценко (ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України);
  • ексзаступник голови правління ПАТ КБ "ПриватБанк" Олена Бичихіна (ч. 5 ст. 191 КК України);
  • колишня керівниця департаменту фінансового менеджменту ПАТ КБ "ПриватБанк" (ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України);
  •  колишня керівниця департаменту підтримки міжбанківських операцій ПАТ КБ "ПриватБанк" Надія Конопкіна (ч. 5 ст. 191 КК України);
  • керівниця департаменту операційного напрямку ПАТ КБ "ПриватБанк" (ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 209 КК України).

За даними слідства, у грудні 2016 року, напередодні націоналізації «ПриватБанку», колишній голова правління Дубілет доручив перерахувати кошти з кореспондентського рахунку, відкритого в одному з європейських банків, як погашення заборгованості за раніше виданим акредитивам двом компаніям-агротрейдерам.

В результаті банку завдали збитків на суму близько $315 млн (8,2 млрд грн за курсом НБУ).

Автор : Іван Правдін
вибір редакції
Читайте також:
Опінії
Ємельянов мав заїхати до «діда Лук’яна» ще 5 років тому, при цьому – в іншому кримінальному провадженні
05 грудня, 10:26
Політика
Колоніальна ВРП імені Маселка «покарала» суддю, що зняла арешти з коштів російського Pin-UP. Її позбавили премії.
03 грудня, 10:25
Політика
Лариса Гольник вибула із конкурсу з добору членів ВККС за результатами співбесіди й написала про це невелику рефлексію у ФБ.
27 листопада, 17:00
Політика
Шабунін визнав, що його соратниця-нардепка Радіна допомагає суддям-корупціонерам.
26 листопада, 15:36
Полтава
Тепер Гольник вирішила штурмувати конкурс на посаду судді Апеляційної палати ВАКС
21 листопада, 14:10
Політика
ШІ визначив, що член ВРП порушує етичні норми, зловживає службовим становищем та є упередженим
16 листопада, 13:16