Ворон ворону, як відомо, око не виклює

Ворон ворону, як відомо, око не виклює

Як Ковбій і Гольник захищають шахрая Шабуніна.

Ця ряджена красуня – член Вищої ради правосуддя Олена Василівна Ковбій, яка «проходила службу за мобілізацією» в 173-му окремому батальйоні ТрО 120-ї окремої бригади ТрО спочатку на посаді солдата-діловода, а згодом – помічника командира військової частини з правової роботи. Пані Ковбій, напевно, тримає волелюбний український народ за ідіотів і тому фотографується для сайту Вищої ради правосуддя за комп’ютером, вдягнена в бронежилет, шолом, тактичні окуляри й з автоматом, спорядженим коліматором, навперейми. Мовляв, «наша служба і опасна, і трудна».

Хтось для подібних сайтів фотографується в костюмі медсестри, хтось – у костюмі сантехніка на голе тіло, а Олені Василівні подобається саме таке вбрання – з АК-74 і тактичними окулярами. Залишається тільки незрозумілим, куди вона зібралась вставляти коліматор.

«Військова служба» у Олени Василівни була дуже своєрідною – у той час як її батальйон виконував бойові завдання, Ковбій у 2023 році «служила» в Києві одночасно з солдатом 207-го окремого батальйону 241-ї окремої бригади ТрО Шабуніним.

Тільки Шабунін «проходив службу» в НАЗК, а Олена Василівна – у Вищій раді правосуддя, членом якої вона була обрана завдяки цій фотографії як «учасник бойових дій».

Причому служила вона так успішно, що від солдата доросла до молодшого лейтенанта.

Щоправда, командир 173-го об’єднаного батальйону ТрО, де «служила» Олена Василівна, виявився розумнішим, ніж командир 207-го об’єднаного батальйону ТрО, у якому фіктивно рахувався на службі Шабунін.

Розуміючи, що відрядження військовослужбовців до цивільних установ – це злочин, він не став ніяк оформлювати відсутність бійця Ковбій за місцем служби. Натомість закрив очі на те, що молодший лейтенант Ковбій самовільно залишила військову частину та вибула в Київ, і продовжував нараховувати та виплачувати мадам не тільки грошове забезпечення, але навіть додаткову винагороду за виконання бойових завдань, до яких Ковбій мала таке ж відношення, як і Шабунін.

Якщо Шабунін «служив» у НАЗК 5 місяців, то Ковбій у ВРП – майже 7, з початку січня по 21 липня 2023 року, після чого вона звільнилась з фіктивної військової служби й стала займатись, так би мовити, організацією правосуддя відповідно до рівня своєї моралі й правосвідомості.

І знаєте, чим зараз переймається колишня військовослужбовиця Ковбій, яка під час СЗЧ незаконно отримувала грошове забезпечення та додаткову винагороду? – Правильно. Ковбій разом зі своєю духовною наставницею – суддею Шевченківського районного суду м. Полтава Гольник – займається пропагандою на підтримку Шабуніна, притягнутого до кримінальної відповідальності за те ж саме, чим займалась Ковбій – тобто за шахрайство та ухилення від військової служби.

21 січня 2026 року Друга дисциплінарна палата ВРП за участю пані Ковбій розглянула два непересічних питання:

  1. Чи може суддя Шевченківського районного суду м. Полтава Гольник брати участь у піар-кампанії, яку роздмухала псевдо-громадська організація «Центр протидії корупції» на захист шахрая та ухилянта Шабуніна, якого зараз судять у Печерському районному суді, та поширювати на своїй фейсбук-сторінці наступні вислови:

    «Зеленський будує корупційний авторитаризм у час воєнного стану, і справа щодо Шабуніна є нічим іншим, як показовим покаранням, аби продемонструвати, що влада може зробити будь-що і з будь-ким в країні – як би абсурдно це не виглядало».

    «Обвинувачення ДБР абсолютно абсурдні».

    «Мета проста – підірвати нашу діяльність з викриття корупції влади».

    «Оскільки Віталій виконував наказ командування про відрядження до НАЗК, то немає жодних підстав стверджувати про будь-яке заволодіння будь-якими коштами. Це була офіційна зарплата військовослужбовця.

    Віталій отримував стандартні військові виплати: 20 тисяч грн грошового забезпечення та додаткову винагороду (не "бойові") у 30 тисяч грн, що була на той час передбачена для всіх без винятку військовослужбовців незалежно від місця служби (постанова Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 року в чинній на кінець 2022 – початок 2023 редакції)».

  2. Чи може суддя Шевченківського районного суду м. Полтава Гольник поширювати на своїй фейсбук-сторінці наклепи та образи на адресу колишніх військовослужбовців 241-ї окремої бригади ТрО, які зараз викликаються в Печерський районний суд для допиту як свідки в «справі Шабуніна»?

Наведені вище питання дуже цікаві не тільки в моральному плані (мораль серед членів ВРП годі шукати), а передусім – у юридичному. І не тільки тому, що слідчі судді Печерського районного суду Києва вже неодноразово підтверджували законність притягнення Шабуніна до кримінальної відповідальності.

Нюанс полягає також у тому, що Велика Палата Верховного Суду 29.08.2024 ухвалила постанову у справі № 640/13029/22 стосовно виплати додаткової винагороди військовослужбовцям, відрядженим до державних органів, установ та організацій, якою визначила, що такі виплати є незаконними, а додаткову винагороду можуть отримувати лише ті військовослужбовці, які – на відміну від Шабуніна та Ковбій – реально брали участь у виконанні бойових завдань.

В обговоренні цих питань на засіданні Другої дисциплінарної палати ВРП активну участь взяла пані Ковбій, яка дала ствердну відповідь на обидва питання. Мовляв, суддя Шевченківського районного суду м. Полтава Гольник має повне право поширювати, пропагувати, рекламувати й публічно підтримувати в соціальних мережах брехливі заяви обвинуваченого Шабуніна, а також вимагати закриття кримінального провадження відносно Шабуніна, до справи якого суддя Гольник не має жодного відношення, бо це, мовляв, прояв «свободи слова».

А що стосується образ і наклепів на учасників бойових дій, які з перших днів повномасштабного вторгнення добровольцями пішли на фронт і яких зараз свідчать проти Шабуніна – то, виявляється, суддя Гольник ні в чому не винувата, бо це не вона написала таке на своїй фейсбук-сторінці, а її безробітний чоловік, який ухиляється від мобілізації. А Гольник лише поширила цю писанину, що, з точки зору Ковбій, цілком пасує статусу судді.

Утім, це не дивно. Ворон ворону, як відомо, око не виклює.

Джерело

Автор : Володимир Бойко
Читайте також:
Війна
Втеча, фіктивна служба і зупинений суд: історія Олександра Лємєнова.
12 січня, 21:12
Опінії
Як старі корупційні зв’язки впливають на нові рішення.
11 січня, 13:35
Опінії
Фото на унітазі — новий стандарт для антикорупційних «авторитетів».
28.12.2025, 18:07
Політика
Шабунін знімкує процес дефекації, а Гольник смакує як сам процес, так і його наслідки.
25.12.2025, 10:30
Опінії
НАБУ замість казарми: як виглядає «служба» для обраних.
19.12.2025, 10:24
Опінії
Фотографії Шабуніна й подвійні стандарти «борців за законність».
17.12.2025, 20:36