Як люди Татарова допомагали корупціонеру Кириленку приховати елітне майно
Юрист, тісно пов'язаний з Татаровим, консультував родину Павла Кириленка
«Змінити телефони», «видалити пошту», «знайти осіб, які могли надати позику» – родина підозрюваного голови Антимонопольного комітету Павла Кириленка отримувала інструкції про те, як приховати відомості про обставини набуття численного елітного майна та створити легенду про нібито легальне походження коштів на нього. Про це із посиланням на листування, яке є у розпорядженні офіційного слідства, повідомила під час судового засідання прокурорка Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, додаючи, що підозрюваний у незаконному збагаченні Павло Кириленко та члени його родини пристали на ці рекомендації.
Сторона обвинувачення не озвучила, хто саме відправляв ці інструкції, лише назвала електронну адресу, з якої їх надсилали.
Журналісти «Схем» (Радіо Свобода) з’ясували, що пошта, з якої надходили рекомендації у справі очільника АМКУ Кириленка, якого НАБУ та САП підозрюють у незаконному збагаченні на 56,2 мільйона гривень та декларуванні недостовірної інформації – належить адвокату Василю Федитнику. Він тісно пов’язаний із заступником керівника Офісу президента Олегом Татаровим.
Федитник раніше працював в адвокатському об’єднанні «Татаров, Фаринник, Головко», у 2021-му році був на дні народження Олега Татарова, який на той час вже став заступником керівника ОП, а в 2022-му році писав спільно з ним науковий матеріал.
Журналісти звернулись до Федитника з проханням про коментар, але він поки не надав відповіді. Кириленко уникнув відповіді на запитання «Схем» про те, чи знайомі вони з Федитником, зауваживши, що має офіційний договір з іншим адвокатом, який представляє його в суді.
Як з’ясували журналісти, спираючись на дані офіційного слідства та власний аналіз, саме з пошти адвоката з оточення Татарова відправляли листи з рекомендаціями сім’ї Павла Кириленка: він надсилав їх на адресу колишньої судді Печерського суду Віти Бортницької, яка також була залучена до надання консультацій родині посадовця після порушення щодо нього кримінального провадження. Бортницька також має зв’язок із Олегом Татаровим – вона захищала кандидатську дисертацію під його керівництвом.
За даними слідства, рекомендації надходили такого змісту: «дружина, тесть, теща — змінити телефони на iPhone останньої моделі, встановивши подвійну аутентифікацію», «замінити номери телефонів на інші», «промоніторити і витягнути інформацію з пошти для їх аналізу на ризики», «почистити пошту і видалити її». Серед порад також було знайти «осіб, які могли надати позику для здійснення інвестування чи придбання об’єктів інвестування».
Під час обшуків з’ясувалось, що родичі посадовця дійсно змінили телефони на нові. Також у будинку, де проживають Наталія та Олександр Матієнко – тесть та теща Кириленка, детективи знайшли рукописні документи із заготовкою свідчень для суду, в яких були враховані рекомендації щодо пояснення походження великих сум на елітну нерухомість.
«Ці записи свідчать про те, що це не виклад тих обставин, які дійсно мали місце, а побудова версій, які будуть краще звучати в суді», – резюмувала у суді прокурорка САП Валентина Гребенюк.
Як і було написано у рекомендаціях, у суді тесть Кириленка повідомив, що гроші на численне майно, оформлене на них з дружиною, він позичив у третьої особи – хоча раніше ця версія не звучала.
Під час засідання прокурорка САП назвала адресу, з якої направлялися рекомендації у справі посадовця – fedytnykvv@gmail.com, але не зазначила, кому саме вона належить.
Як з’ясували «Схеми», це пошта Василя Федитника – адвоката юридичної компанії Legal Strategy. Саме цю пошту він вказує у своїх наукових статтях та на різних сервісах.
Зокрема, цю пошту як контакт Федитника Василя Миколайовича журналісти відшукали у витоках з баз даних клієнтів приватної медичної лабораторії «Сінево» та користувачів оператора з продажу квитків mticket. У прив’язці до пошти також вказується дійсний номер телефону юриста.
Василь Федитник раніше працював в адвокатському об’єднанні «Татаров, Фаринник, Головко», в 2019 році як адвокат цієї фірми він захистив дисертацію.
В тому ж 2019 році Федитник захищав відомого столичного забудовника та ексдепутата Максима Микитася у справі НАБУ про можливі зловживання і розкрадання грошей на суму понад 81 мільйон гривень під час будівництва житла для Нацгвардії.
Це будівництво вела компанія «Укрбуд», президентом якої був колишній депутат Микитась, а Татаров у той час був одним із чільних посадовців «Укрбуду» – юристом компанії. НАБУ також повідомляло про підозру самому Татарову в можливій причетності до фальсифікації експертизи у цій справі. Татаров звинувачення відкидав.
У вересні 2021 року «Українська правда» оприлюднила розслідування про візитерів святкування дня народження заступника голови Офісу президента Олега Татарова. Серед гостей заходу був і адвокат Василь Федитник, з яким Татаров по-приятельски себе поводив.
В 2022 році Федитник, як адвокат Legal Strategy, разом з Татаровим, який на той момент вже два роки як працював в Офісі президента, стали співавторами наукового висновку до проєкту Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального Кодексу України (щодо обрання запобіжного заходу до військовослужбовців, які вчинили військові злочини під час дії воєнного стану)».
«Схеми» звернулись до адвоката з проханням про коментар, запитавши про відправку рекомендацій у справі посадовця з його електронної пошти. Він сказав, що поки зайнятий і поки не може відповісти. Редакція оприлюднить його коментар, як тільки отримає.
Павло Кириленко на запитання журналіста «Схем» про знайомство з адвокатом уникнув відповіді, зазначивши лише: «Правовий договір у мене укладено з адвокатом, який мене представляє на суді».
Адвокат Кириленка з приводу віднайдених листувань повідомив, що Наталія та Олександр Матієнки, батьки дружини Кириленка, «були вільні звертатися за правовою допомогою до будь-кого».
28 серпня Вищий антикорупційний суд відмовив у задоволенні клопотання НАБУ та САП про взяття очільника Антимонопольного комітету України Павла Кириленка під варту і визначив запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 30 мільйонів гривень та зобов’язання носити електронний браслет.
Правоохоронці розпочали кримінальне провадження щодо Павла Кириленка 22 березня цього року – наступного дня після виходу матеріалу «Схем» (Радіо Свобода), в якому журналісти виявили, що родина посадовця у період 2020-2023 років придбала автівки і низку нерухомості у Києві й області, а також в Ужгороді, при тому що ніхто з родичів Кириленка не має бізнесу, а офіційних доходів родини не вистачило б, щоб придбати все це коштовне майно.
У НАБУ повідомили: «Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2020–2023 роках вказана особа, обіймаючи посаду керівника обласної державної адміністрації, набула 21 об’єкт нерухомого майна і один люксовий автомобіль шляхом реєстрації права власності на родичів своєї дружини».
Серед набутого посадовцем майна, повідомили в Національному антикорупційному бюро, – сім квартир у містах Києві й Ужгороді загальною площею 688,5 кв. м, будинок на понад 220 кв. м і дві земельні ділянки під Києвом; два гаражних бокси; шість машино-місць; три нежитлових приміщення загальною площею понад 190 кв. м; автомобіль ВМW Х3.
Загальна вартість активів, за даними НАБУ і САП, склала 61,7 мільйона гривень, при цьому законні доходи чиновника і членів його родини не дозволяли здійснити таких покупок.
«У подальшому з метою приховання факту незаконного збагачення посадовець не зазначив відомості про набуте майно в деклараціях особи, уповноваженої на виконання функцій держави, за 2020, 2021, 2022 і 2023 роки. Дії особи кваліфіковані за ст. 368-5 (незаконне збагачення) і ч. 2 ст. 366-2 КК України (декларування недостовірної інформації)», – йдеться у повідомленні пресслужби.
Як дослідили журналісти, елітне майно, здебільшого оформлене на родичів дружини Кириленка, вони придбали у період, коли він очолював Донецьку обласну адміністрацію і до його переведення у Київ на посаду голови АМКУ у 2023 році.
У коментарі «Схемам» Кириленко заявляв, що джерело статків – це стартовий капітал родини, який був сформований у 90-ті роки, коли бабуся його майбутньої дружини вигідно продала акції заводу «Стирол» у Горлівці, отримані нею як працівницею заводу. Знайти офіційне підтвердження цим операціям журналістам не вдалося.
Родичі Кириленка також не змогли тоді надати документальних підтверджень цій версії походження статків сім’ї, заявляючи, що «все залишилось в окупованій Горлівці».
