Зеленський хоче довершити те, на що не спромігся Порошенко
Зміни до Конституції від Зеленського і Порошенка важко розрізнити.
Нинішня влада перемогла на виборах з гаслами «зробити їх разом». Як усі зрозуміли, «зробити» мали колишню владу з усіма її практиками і традиціями.
То навіщо ж у них списувати найгірше – практики узурпації влади?
Як то кажуть знайдіть відмінності у змінах до Конституції, запропонованих Петром Порошенком у 2015 і у змінах, запропонованих Володимиром Зеленським у 2019.
Ці зміни зруйнують місцеве самоврядування і демократію в Україні. Державна влада і місцеве самоврядування в демократії мають бути розділені «китайським муром» невтручання у владу і в гроші один одного.
Я хочу щоб усі уявили «префекта-конституціоналіста» на рівні округу (укрупненого району) чи області, який «вносить Президенту України подання про зупинення дії ухваленого радою, головою громади, окружною, обласною радою акту, що не відповідає Конституції України».
На основі яких знань префект буде приймати рішення про відповідність Конституції рішень місцевої влади? Чи так, «на око»? І для чого тоді нам Конституційний Суд? Давайте тоді передамо функцію тлумачення і ухвалення рішень про конституційність префектам. І тоді в кожному окрузі Конституція буде звучати по-різному.
Тепер про повноваження президента призначати замість законно обраного міського голови «тимчасового державного уповноваженого». При чому на невизначений строк.
Якщо рішення якогось міського голови чи місцевої ради «створюють загрозу порушення державного суверенітету, територіальної цілісності чи загрозу національній безпеці» для цього є спеціально навчений орган СБУ, який має приїхати і припинити загрозу. Моментально. І цей орган, нагадаю, є під контролем президента. І президент може звернутися до СБУ без всякого префекта.
За таких умов голова громади буде дбати не про інтереси громади, а лише про те, щоб президент його чи її не зняв на основі «конституційного висновку» префекта. А префекту доведеться «дякувати». Тоді про місцеве самоврядування і добробут громад можна забути.
І наостанок. Глава держави, який хоче контролювати місцеве самоврядування, або тиран, або слабак, що не хоче займатися державою – обороною, порядком і захистом прав громадян.
