Близький Схід і інтереси України

Опінії
09 жовтня, 20:32
Близький Схід і інтереси України
Фото: Facebook

Україна опинилася у ситуації, де глобальні геополітичні зміни матимуть прямий вплив на національні інтереси. Тож необхідно діяти комплексно.

Проект-менеджер, консультант з комунікацій

(Текст подано мовою оригіналу зі збереженням авторської стилістики без виправлень і скорочень. Увага! Присутня ненормативна лексика).

На тлі успішної спецоперації Ізраїлю проти «Гізболли» (терористів не шкода, цивільних ліванці шкода) Іран атакував Ізраїль ракетами (одного загиблого цивільного палестинця щиро шкода). Тепер Ізраїль анонсує удар у відповідь.

У тому числі по нафтовій інфраструктурі режиму аятол. Раптово (насправді ні, бо доволі очікувано) на цьому тлі ціни на нафту полізли вгору, аж за хмари.

Якщо Ізраїль атакує нафтову інфраструктуру Ірану, а у відповідь наприклад, хусити й інші іранські проксі сили заблокуют Ормузьку протоку, через яку йде 20% світової торгівлі нафтою, ціни злетять. І далеко за $100 баксів.

Ця ситуація прямо протилежна інтересам України, бо дасть РФ додаткові гроші на війну, але це тільки перший рівень проблем. Другий рівень проблеми такий: для нас вкрай важливо, щоби на світових ринках російські ресурси були не дуже потрібні.

Себто, щоби санкції й обмеження працювали краще, а отже щоби був хоч якийсь стимул їх дотримуватися. По деяких позиціях російські товари замінити наразі просто неможливо, тому ті ж добрива практично уникли санкційних обмежень.

По нафті вони працюють так-сяк (переважно у питанні обмеження маржі), бо зникнення російського «чорного золота» із ринку як такої теж несе великі ризики цінового шоку. А ось криза з постачанням нафти із Близького Сходу може зробити уряди дуже багатьох країн більш компромісними в питаннях російських енергоносіїв.

І тоді взагалі питання санкцій проти російської енергетичної галузі буде викликати роздратування навіть у цілком дружніх до нас країнах. Через третій рівень проблеми.

Власне, третій рівень проблеми — дефіцит нафти чи ціновий шок вдарять і по так дуже вразливих зараз економіках. У Китаї посиляться тенденції до уповільнення економіки, і стимулюючі заходи уряду не спрацюють; в Європі буде чергова хвиля інфляції і економічної стагнації, що тільки посилить радикалів зліва і справа.

Четвертий рівень проблеми теж цьому сприятиме. Адже у разі, якщо станеться велика війна на Близькому Сході — чекайте чергову хвилю біженців із місця конфлікту по ланцюгу: Африка, Центральна і Південна Азія, Балкани.

Це ще мільйони жертв голоду і війн, на зразок тієї що зараз вирує у Судані. Там кількість жертв за рік конфлікту далеко випередила російсько-українську війну через фактор справжнього голоду.

Чому я так впевнений, що саме так буде, із нафтою і з усім іншим? Бо так було вже!

1973 року під час нафтового ембарго затим у 1979-1980 роках під час Ісламської революції в Ірані. Під час останнього етапу ірано-іракської війни, коли США атакували нафтову інфраструктуру режиму аятол для підтримки Саддама Хусейна (за 3 роки до вторгнення останнього до Кувейту, ага).

Зрештою, так було 1991 року під час так званої операції «Буря у пустелі» в Іраку. Всі ці перелічені кризи провокували економічні проблеми зі світовою економікою і гуманітарні кризи.

Зрештою, бенефіти — короткострокові — від ескалації на Близькому Сході отримують лише Біньямін Нетаньягу (бо на цьому тримається його легітимність), Дональд Трамп (бо це може йому допомогти виграти вибори і через війну, і через нафту), та путін (по сукупності). Можливо, від цього виграє ще й режим аятол, бо війна із зовнішнім ворогом підсилює легітимність.

ЄС, США, КНР, усі місцеві держави, світ загалом від цього програють, Україна теж програє. Світ настільки складний, що і Україна, і Китай (який дуже вклався у примирення саудитів з аятолами), і США, і світ мають спільний інтерес на Близькому Сході, щоби він не палав.

Тим більше, що ніякого швидкого «знищення режиму» в Ірані не передбачається, а успіх у такому задумі теж не гарантований. Якщо хтось щиро думає, що це приведе до влади у ЄС і США «яструбів», які будуть рішуче бити РФ і КНР на тлі кризи на Близькому Сході, то змушений розчарувати.

У разі серйозних економічних проблем всі адекватні уряди будуть бажати стабілізувати ситуацію ціною «болючих компромісів», а неадекватні вам не сподобаються. Тому Україні слід вболівати за деескалацію там, ну, щоби не довелося по-справжньому неприємно деескалювати тут.

Читайте також:
Війна
У західних політиків відсутнє розуміння того, як Україна має вийти із конфлікту на прийнятних умовах. А от у ворогів усе просто і відомо.
05 грудня, 19:27
Політика
70-річного підприємця єврейського походження Чарльза Кушнера висунули на посаду посла США у Парижі. Дональд Трамп незабаром його затвердить.
03 грудня, 14:52
Світ
Наразі немає необхідного консенсусу серед 32 членів НАТО
03 грудня, 11:42
Світ
Доля світу не може залишатися в руках 5 постійних країн-членів Радбезу
02 грудня, 09:35
Опінії
Саме американська капітуляція дуже швидко перетворить росію на справжнього політичного гегемона Європи
29 листопада, 10:01
Опінії
Перемога Трампа на президентських виборах в США призвела до збурення в українських соціальних мережах
28 листопада, 17:35