«Буревісник» над горизонтом

Ядерний блеф путіна чи нова ера залякування?

Глава кремля оголосив про успішне завершення ключових випробувань стратегічної крилатої ракети 9М730 «Буревісник» (NATO: SSC-X-9 Skyfall) — зброї з ядерною енергетичною установкою, здатної, за його словами, долати будь-які системи ПРО і літати «необмежено довго».

Випробування нібито відбулося 21 жовтня: ракета пролетіла 14 тисяч кілометрів за 15 годин, обходячи гіпотетичні бар’єри.

Ця заява — не випадковість. Вона пролунала в момент, коли Дональд Трамп розглядає можливість передачі ракет Tomahawk Збройним силам України, а війна входить у фазу потенційних переговорів.

Наскільки реальна загроза «Буревісника», якою є реакція Заходу і які глобальні наслідки може мати підтвердження заяв путіна?

Ми проаналізували ситуацію на основі нових відкритих даних і конфіденційних витоків (зокрема, звітів FAS і Reuters про підготовку тестів у серпні 2025 року). Картина вимальовується похмурою, але передбачуваною: заява путіна — це суміш пропаганди й реальної загрози.

Реальність чи блеф: 15 років провалів і один «успіх»

Проєкт «Буревісник» — дітище путіна з 2018 року, коли він вихвалявся «неуразливим» озброєнням у посланні Раді Федерації росії.

Ідея: ядерний двигун на базі компактного реактора дозволяє ракеті (довжина близько 7 м, вага — 2 т) летіти на наднизькій висоті (до 50 м), маневрувати та кружляти тижнями, обходячи системи ПРО. Потенційна бойова частина — до 1 мегатона, дальність — теоретично необмежена (повний обліт Землі).

Реальність: витоки з «Росатому» (через західні джерела) та звіти Міноборони рф показують: із 2011 по 2025 рік було проведено 13 випробувань, з яких 11 — невдалі.

Катастрофа 2019 року в Ньоноксі: вибух реактора, п’ятеро загиблих учених, радіаційний викид (рівень у 300 разів вищий за норму).

У 2023–2024 роках проєкт «заморозили» через санкції на мікроелектроніку й корозію реактора (солевий склад «з’їдає» паливо). За витоком Reuters, у серпні росія готувала демонстраційний тест для Трампа — без бойової частини, лише макет.

Експерти (FAS, IISS) скептичні: ядерний двигун — «технологічний глухий кут», а ризики аварій (радіаційне забруднення траєкторії) роблять його «брудною бомбою на стероїдах».

Ймовірність блефу — близько 70%. Якщо Китай постачатиме компоненти, то ризик появи робочого «Буревісника» зросте.

«Буревісник» як інструмент ескалації

Загрози:

• Стратегічна: майже непомітна для ПРО (Aegis, THAAD) — низький політ, маневреність, здатність зависати над ціллю. Може завдати удару по США з Арктики, облітаючи полюс.

• Екологічна / радіаційна: двигун забруднює атмосферу, а аварія — це «Чорнобиль у польоті».

• Психологічна: шантаж у стилі «ми можемо відповісти на будь-який удар».

Рівень реальної загрози — середній: технічно складно, але у випадку розгортання на підводних човнах чи у шахтах це може змінити стратегічний баланс.

Реакція США і НАТО: скепсис із тривогою

Вашингтон і Брюссель відреагували передбачувано: «ядерний блеф для тиску на Трампа».

Міністерство війни США заявило:

«Немає підтверджень, але ми моніторимо ситуацію» (супутники зафіксували запуск, але траєкторія — симуляція).

НАТО посилило навчання у Балтії. Єнс Столтенберг:

«Це ескалація, але ми готові».

Європа (Франція, Німеччина) закликає до діалогу, але без паніки — пам’ятають «фейкове відео» путіна 2018 року.

Що може протиставити Захід: від ПРО до превентивних ударів

Контрзаходи:

• ПРО (Aegis Ashore, THAAD): перехоплення на підльоті. Ефективність — низька.

• Кібератака: впровадження вірусів у системи наведення. Ефективність — середня, зважаючи на вразливу електроніку.

• Превентивні удари: ATACMS по пускових у Вологодській області. Ефективність — висока, але ризик ескалації — теж.

• Дипломатія: новий договір СНВ із Китаєм. Ефективність — довгострокова.

(Джерела: CSIS, Army War College, витік із НАТО — акцент на гіперзвукових перехоплювачах SM-6 Block IB.)

Зміна розкладу: від оборони до нової гонки

Якщо підтвердиться можливість розгортання «Буревісника» до 2027 року, баланс зміниться: ПРО США (GMD) втратить значення, а росія отримає «асиметрію» — відповідь на F-35 чи B-21.

У глобальному вимірі — це означатиме ескалацію з Китаєм (аналог «Dongfeng»), вихід із ДРСМД і ризик нових регіональних конфліктів. «Буревісник» вписується у доктрину «ядерного першого удару» — пряма загроза Тайваню з боку Китаю та країнам Балтії з боку росії.

Трамп: «We’ll see» — від санкцій до Томагавків

Трамп намагається грати роль «яструба» щодо росії, водночас залишаючись прагматиком: «Відкритий до переговорів, але не до шантажу».

Білий дім розглядає «ядерний паритет» в обмін на мир в Україні. Томагавки для Києва? «Можливо», — сказав Трамп на борту Air Force One: «We’ll see... I may».

Що Вашингтон зробить після путінського анонсу — покаже найближчий тиждень.

Наразі США виробляють лише 55–90 Tomahawk на рік, план закупівель на 2026 — 57 одиниць. Скільки з них можуть передати Україні — невідомо.

Загрози Україні та Європі: шантаж і тінь ядерної війни

Для України: «Буревісник» — це натяк на «червоні лінії» щодо ударів по Криму чи вглиб росії. Заява путіна підсилює тиск: «Не давайте Томагавки — інакше відповімо».

Реальність застосування — низька (ракета не тактична), але психологічно — сильний інструмент залякування.

Для Європи: тінь над Лондоном і Берліном — «ядерний привид» над Ла-Маншем. Якщо ракета справді існує, НАТО доведеться витратити понад €100 млрд на зміцнення ПРО, що спричинить нову хвилю паніки та ксенофобії. При цьому ризик аварії російської ракети значно вищий, ніж ризик бойового застосування.

Тінь над світом

«Буревісник» — це типовий путінський блеф із часткою правди: проєкт живий, але далекий від «неуразливості». Він посилює напругу, підштовхує Трампа до жорсткішої риторики й загрожує новою гонкою озброєнь — від України до глобального рівня.

Без міжнародної верифікації (супутники, інспекції) — це лише «брудний дим»: лякає, але не летить.

Світ стоїть на межі, та ще є час запобігти катастрофі, яку готує росія, поки «Буревісник» не перетворився на «чорного лебедя».