Напевно, жоден інший суддя не наважився б обрати запобіжний захід підозрюваному
Коломойському по-суті, нічого не інкримінується – лише пустопорожні балачки
Політично стурбовані громадяни дивуються: як так могло трапитись, що при автоматичному виборі судді Шевченківського райсуду Києва, який мав обирати запобіжний захід громадянину Коломойському, у авторозподіл був включений лише один суддя, а саме Вадим Ковтуненко?
Щоби зрозуміти причину цієї дивовижної обставини, достатньо ознайомитись з текстом повідомлення про підозру.
Напевно, жоден інший суддя не наважився б обрати запобіжний захід підозрюваному, якому, по-суті, нічого не інкримінується – лише пустопорожні балачки замість висновку експертизи про розмір завданої шкоди (експертний висновок є обов’язковою умовою, визначеною КПК України).
Та й про яку експертизу може йти мова, якщо кримінальне провадження було поспіхом зареєстроване 11 серпня 2023 року, 30 серпня Фонд держмайна, як міноритарний акціонер «ПриватБанку», пише заяву про те, що Коломойський заподіяв «ПриватБанку» шкоду, наступного дня допитують 3 співробітників «Привату», а вже 2 вересня без усякої експертизи вручають підозру?
До речі, звертаю увагу – досудове розслідування здійснює Бюро економічної безпеки, а зовсім не СБУ, як стверджують чесні та непідкупні українські журналісти.
А все тому, що 29 серпня в Офісі президента узнали, що НАБУїни викликали Коломойського на допит і вирішили стартанути, щоби не увійти в історію як укривачі супостата, арешту якого вимагають заокеанські партнери.
