Недоброчесна суддя-відкривачка Лариса Гольник не змогла обратися до ВККСУ

Тепер Гольник вирішила штурмувати конкурс на посаду судді Апеляційної палати ВАКС

12 листопада відбулася співбесіда конкурсної комісії з відбору кандидатів на вакантну посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Цього дня співбесіду з конкурсною комісією проходила прости Господи суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лариса Гольник.

Нагадаємо, що Лариса Гольник під час осіннього загострення на повну фазу місяця вирішила штурмувати конкурси на усі вакантні посади.

Суддя Октябрського районного суду міста Полтави Лариса Гольник бере участь у конкурсах до Апеляційного суду, Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду та Вищої кваліфікаційної комісії суддів України одночасно.

У 2022 році Гольник брала участь у конкурсі на посаду члена Вищої ради правосуддя.

Етична рада щодо перевірки доброчесності кандидатів на посади членів Вищої ради правосуддя 23 червня 2022 року оголосила підсумки співбесід із кандидатами на посади членів ВРП за квотою Верховної Ради.

23.06.2022 року Етична рада ухвалила рішення № 15  "Про невідповідність кандидата на посаду члена Вищої ради правосуддя Гольник Л.В. критеріям професійної етики та доброчесності для зайняття посади члена Вищої ради правосуддя".

Членам ГРД було достеменно відомо, що суддя Гольник не дотримується правил суддівської етики, у тому числі не підтримує високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Кодексом суддівської етики передбачено, що участь судді у соціальних мережах, Інтернет-форумах та застосування ним інших форм спілкування в мережі Інтернет є допустимими, проте суддя може розміщувати, коментувати лише ту інформацію, використання якої не завдає шкоди авторитету судді та судової влади (ст. 20).

Етична рада дійшла висновку, що дії Гольник таким стандартам не відповідають та дають підстави для обґрунтованих сумнівів у дотриманні нею етичних норм та демонстрації бездоганної поведінки в особистому житті (пункт 1.3.6.2. Методології оцінювання відповідності кандидата на зайняття посади члена Вищої ради правосуддя та членів Вищої ради правосуддя критерію професійної етики та доброчесності).

Крім того, Рішенням Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 12 липня 2021 року встановлено, що 18 березня 2019 року на власній сторінці у соціальній мережі Facebook суддя Гольник розмістила пост, висловлювання у якому мають образливий характер та порочать честь, гідність і ділову репутацію Геннадія Сікалова.

Цим рішенням встановлено, що «наведені у публікації вислови судді Гольник виходять за межі допустимого здійснення суддею розповсюдження інформації, мають образливий характер і є порушенням правил суддівської етики».

У 2019 році Лариса Гольник також намагалася потрапити до ВРП, але результати конкурсу для неї виявилися невтішними.

Попри невтішні результати попередніх конкурсів, Лариса Гольник продовжує штурмувати ВККС, Апеляційну палату ВАКС та Апеляційний суд.

У конкурсної комісії з відбору кандидатів на вакантну посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України виникло чимало питань до фейкової судді Гольник.

Міжнародні експерти зазначили, що не зможуть пояснити своїм колегам той факт, що вони рекомендували до ВККС суддю, яку Етична рада визнала такою, що не відповідає критеріям професійної етики та доброчесності.

Фейкова суддя Гольник у відповідь зазначила, що її співбесіда відбулася за день до повномасштабного вторгнення росії в Україну і це могло вплинути на рішення членів Етичної ради. Як саме це вплинуло, Лариса Гольник не пояснила.

Також у комісії виникли сумніви в тому, що фейкова суддя Гольник зможе працювати в колективі, бо вона є конфліктною.

Члени комісію звернули увагу на той факт, що фейкова суддя Гольник назвала своїх колег суддів вівцями, чим порушила правила суддівської етики.

Члени конкурсної комісії кілька разів наголошували на тому, що член ВККС не є громадським активістом та має виконувати інші функції.

Також у членів конкурсної комісії виникли питання до декларації Лариси Гольник. Вони звернули увагу на значне збільшення заощаджень її чоловіка Ігоря Гавриленка. У 2019-2020 роках заощадження Гавриленка збільшилися у два рази.

У 2019-2023 роках родина судді Гольник декларувала наступні заощадження:

Прикметно що у 2019-2023 роках Ігор Гавриленко не працював та не декларував жодних доходів, окрім відсотків за депозитами.

Лариса Гольник пояснила це тим, що у неї з Гавриленком спільний бюджет і він відкриває депозитні рахунки на своє ім'я та сам їх контролює. Значне збільшення заощаджень у 2020 році вона пояснила збільшенням суддівської винагороди.

Згідно з деклараціями заробітна плата фейкової судді Гольник:

• у 2019 році - 533 215₴;
• у 2020 році - 1 070 741₴;
• у 2021 році - 1 403 669₴;
• у 2022 році - 1 275 042₴;
• у 2023 році - 1 397 850₴;

15 листопада було оприлюднено остаточний перелік рекомендованих кандидатів на посаду члена Вищої кваліфікаційної Комісії суддів України. До нього увійшли Оксана Андрійчук та Віталій Крикливий.

Черговий конкурс на вакантну посаду члена ВККСУ завершився для Лариси Гольник фіаско.

Але Гольник це не зупиняє.

15 листопада Лариса Гольник пройшла тестування фахових знань в рамках конкурсу до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.

Прикметно, що незадовго до цього стало відомо, що від суддів ВАКС більше не вимагатимуть високий IQ та знання історії України.

Як зазначає політтехнолог Олег Постернак, найближчим часом претендентам на посаду судді Вищого антикорупційного суду суттєво спростять складання тесту на IQ. Профільний комітет Ради рекомендував до прийняття у другому читанні законопроєкт 11425-д, яким прибирається вимога про 75% прохідний бал для когнітивного тестування (IQ тест). Разом з ним у конкурсах до ВАКС не буде і тестування з історії української державності.

Враховуючи, що нинішні судді ведуть себе не дуже мудро – скуповують лакшері авто та нерухомість, виконують вказівки НАБУ та САП – тесту або взагалі не буде, або буде дуже спрощений. Наприклад, кандидати малюватимуть картинку за номерами або розгадуватимуть ребуси.

А ще майбутнім суддям не потрібна історія України. А дарма, історія багато чому вчить. Якщо зазирнути в неї, побачимо ставлення до ВАКС у європейських партнерів.

Хоча самих суддів це, здається, не надто обходить – у них інші проблеми. Зокрема. Як пише юрист Ростислав Кравець, нещодавно судді ВАКС перевершили самі себе – 8 листопада вони фактично оголосили страйк та вирішили у повному складі… не виходити на роботу! Усі подані того дня обвинувальні акти та клопотання залишилися не розподіленими (включаючи кримінальне провадження щодо чинного нардепа).

Причина такої абсурдної поведінки – шедевральна. Виявляється, половина суддів поїхала у відрядження закордон, а друга половина взяла відпустку, щоб підготуватися до іспиту в апеляційну палату ВАКС. І байдуже, що таким чином «доброчесні судді» застопорили роботу всієї антикорупційної вертикалі!

Тож не дивно, що Лариса Гольник вирішила штурмувати конкурс на зайняття 10 вакантних посад суддів Апеляційної палати ВАКС. Адже для громадських активістів (до яких Гольник прирівняли члени конкурсної комісії з відбору кандидатів на вакантну посаду члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України) настали тяжкі часи. Обраний президент США Дональд Трамп має намір скоротити видатки на організації, котрі надають гранти псевдогромадським організаціям типу ЦПК та «Де Юра?».

Чи буде приймати участь фейкова суддя Гольник у конкурсі на вакантну посаду голови найвищої, найкваліфікованішої, найкомісійнішої з усіх комісій комісії суддівських супер кадрів за адресою вул. Кирилівська 103А у місті Києві, дізнаємось незабаром.