Переобрання без довіри: чому сценарій Зеленського небезпечний
Другий термін Зеленського зруйнує демократію.
Я проти того, щоб Зеленський продовжував боротьбу за посаду президента. І тут немає суб’єктивних причин — лише об’єктивні аргументи.
Щоб зберегти демократичний устрій нашої держави, необхідна змінність влади, а не її тяглість, як у країні-агресорі.
Звісно, остаточне рішення має ухвалити український народ.
Зеленський обіймає посаду президента без переобрання чи проведення виборів найдовше серед усіх попередніх президентів, що в умовах війни призвело до значної централізації влади.
Багато ключових представників його команди дискредитовані підозрами в корупції або інших правопорушеннях — Єрмак, Шурма, Галущенко, Смірнов, Пронін, Кириленко, десятки парламентарів президентської партії, міністри та чиновники різних рівнів, призначені президентом.
Головним критерієм призначень стала лояльність і безумовне виконання вказівок.
Така система влади та кадрової політики, що себе вичерпала й дискредитувала, не може забезпечити ефективний захист держави, реальну боротьбу з корупцією та сталі демократичні практики. Навпаки — за такої моделі демократія руйнується. Відбувається централізація влади та формування президентської вертикалі за слабкого, керованого парламенту. Подібну систему, з певними нюансами, ми вже бачили за часів Януковича.
Ця ж система прагне зберегтися через переобрання Зеленського.
Водночас президент не заявляє, що його не влаштовує нинішній парламент.
Це свідчить про відсутність наміру проводити парламентські вибори, адже отримати знову монобільшість або навіть увійти до більшості йому навряд чи вдасться. Тому стратегія полягає в переобранні президента за збереження керованого парламенту.
Переобрання, на мою думку, планується не на основі довіри й підтримки громадян, а з використанням адміністративного ресурсу та можливих фальсифікацій, оскільки рівень довіри вже не є таким, як раніше. І це також не буде сприйнято суспільством і партнерами України.
Я без образ і суб’єктивізму пояснив, чому виступаю проти продовження перебування Зеленського на посаді. Водночас розумію, що читачі можуть підходити до цього питання більш емоційно та суб’єктивно.
«Редакція «Останнього Бастіону» може не поділяти позицію авторів. Відповідальність за матеріали в розділі «Опінії» несуть самі автори.»
