ПОЛТАВСЬКИЙ ПРОКУРОР ГРИНЬ: службова фальсифікація - не перешкода для кар'єрного росту
Чергове розслідування про корупцію в прокуратурі Полтавщини наших колег із "Прокурорської правди".
Полтавская область неоднократно фигурировала в публикациях «Прокурорской правды», что объясняется наличием большого числа коррумпированных сотрудников в местной прокуратуре. Не один год на Полтавщине занималась взяточничеством, вымогательством и крышеванием группировка областного прокурора Андрея Миронова. При «новой власти» прокурор Ян Стрелюк выстроил целую бизнес-империю вокруг воровства газоконденсата и незаконной разработки залежей глины и песка. И это - только самые заметные фигуры коррумпированного тела прокуратуры Полтавской области.
Потому, ничего нет удивительного, что на уровне районов и городов ситуация ничем не лучше. Например Григорий Гринь, который в 27 лет стал межрайонным Лубенским прокурором, а через три года - прокурором Полтавы, сделал карьеру благодаря тому, что он - сын экс-сотрудника аппарата ГПУ.
Занимая высокие должности, Гринь не брезговал никакими незаконными действиями: от «отмазывания» преступников, прямого вымогательства, и, наконец, до фальсификации документов. В этом ему помогала «спайка» с коррумпированными сотрудниками правоохранительных структур и связи в Генпрокуратуре. Потому он не только не понес ответственности, но успешно использует собственное положение и влияние, чтобы скрыть совершенные в прошлом преступления.
Темные дела Лубенского прокурора
В отличие от большинства коллег, прокурор Полтавы Григорий Гринь отнюдь не чужд публичности. Например, общается с местными журналистами. В качестве примера можно привести интервью интернет-изданию «Полтавщина». В нем наш герой предстает настоящим рыцарем без страха и упрека, который, например, совершенно не знает слова «смотрящий», не слыхал ни о какой стоимости должностей в прокуратуре, никаких родственных связей в ГПУ не имеет, и вообще – все заработал честным трудом. И даже с пафосом утверждает, что вся стоимость места прокурора для него – это исключительно «заработанные седые волосы».
Что ж, остается только пожалеть, что он не нашел времени изложить на бумаге секрет своего успеха в виде книги «Как за 6 лет пройти путь от студента до прокурора крупного города». Не взывает сомнения, что она бы пользовалась успехом у многих молодых и амбициозных людей. Ведь все же хотят знать, как, не имея родственных связей, не платя солидные «взносы», исключительно за счет самоотверженного труда пройти путь от студента Юридической академии в 2005 году до прокурора такого не маленького города как Лубны, а в 2013 занять ту же должность руководителя прокуратуры в Полтаве.
Хотя, может, Гриню стоит все же посочувствовать? Ведь по его же словам, спит он в сутки по 2-3 часа, и все это – исключительно ради блага общества, поскольку дохода этот самоотверженный труд не приносит, и они с супругой вынуждены долго собирать средства на покупку подержанного автомобиля. Короче говоря, не человек, а сущий ангел во плоти. Впрочем, при более внимательном изучении свершений и достижений нашего героя, под нимбом «ангела» все отчетливее начинают проступать рога.
Достигнув положения благодаря родственным связям в прокуратуре (что бы он сам не утверждал), прокурор Гринь всегда использовал свои должности для зарабатывания денег различными незаконными путями. В этом смысле он не сильно выделялся на общем фоне деятельности прокуроров Полтавской области. Впрочем, даже по местным меркам он был довольно неразборчив.
На местном уровне Гринь был фигурантом многих других резонансных и скандальных историй. Например, закрытие уголовного дела о злоупотреблениях на водоканале, связанных с принудительной заменой счетчиков, позволило разбогатеть прокурору на 200 тыс. гривен. За сумму в 150 тыс. гривень он «спустил на тормозах» дело об избиении местного сотрудника СБУ группой из троих прежде судимых «отморозков». Сам Гринь позже в интервью, комментируя этот эпизод, заявлял, что из троих участников избиения двое получили реальные «сроки», а третий – в «бегах». Любопытно, кто же именно помог ему «сбежать»?
В 2013 году Гринь взял 160 тыс. евро «откупных» у бизнесмена Сергей Шрамов. Последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сбил в городе Лубны на пешеходном переходе десятиклассницу. После того, как было возбуждено уголовное дело, Шрамов «договорился» с Гринем, и тот обеспечил меру пресечения в виде подписки и не препятствовал в выезде бизнесмена в Италию вместе с семьей (а также крупной суммой денег, снятой со счета в банке).
Также Гринь занимался «отмазыванием» от ответственности заместителя начальника Лубенской милиции, попавшегося на том, что вернул «владельцу» задержанный ранее автомобиль с перебитыми номерами на кузове и поддельным техталоном. Так что с отдельными нечистыми на руку сотрудниками милиции молодой Лубенский прокурор имел опыт плодотворного и взаимовыгодного сотрудничества.
Торговля оружием в милиции и внутренние разборки
Непосредственно дело о служебном подлоге началось с конфликта, который произошел в Лубенской милиции и участниками которого оказались оперуполномоченные отдела Лубенского межрайонного УБОП Александр Мороз и Богдан Корсун - с одной стороны, и подполковник Сергей Сургай из отдела внутренней безопасности – с другой. Последний был неоднократным фигурантом многочисленных скандалов.
Например, с «крышеванием» бандитской группировки, задержанной СБУ в 2013 году, которая включала в себя действующих и бывших сотрудников милиции и занималась торговлей разнообразным оружием. Также Сургая обвиняли в фальсификации дел, «отмазывании преступников», участии в торговле должностями.
Тяжело сказать, что именно не поделили Сургай с операми из Лубенского УБОП, хотя косвенные факты указывают на то, что, возможно, причина – это как раз вмешательство в «бизнес» Сургая по торговле оружием. В любом случае, фактом остается то, что «внутренняя безопасность» взялась за Мороза и Корсуна как раз после участия последних в изъятии оружия.
19 января 2011 двух оперов привлекли для обыска жилья, где следственная группа обнаружила пистолет конструкции ТТ и полкило пороха, полученного из боевых патронов времен ВОВ. Однако затем за дело взялся отдел «внутренних расследований», и уже 9 марта 2011 против самих Мороза и Корсуна было возбуждено дело за превышения служебных полномочий (ч.3 ст. 364 УК), где гражданин Копотун, у которого нашли пистолет, уже выступал потерпевшим. Якобы, улики против него были подделаны. Главным и единственным свидетелем обвинения выступил некий Александр Богомазов, который ранее, в 2010 году задерживался за сбыт оружия, и который, якобы, помогал Корсуну подделывать улики. Свидетель постоянно менял показания.
Несмотря на все старания, сразу «закопать» Мороза и Корсуна у Сургая не вышло, а потому в дело вступила «тяжелая артиллерия», и против оперов возбудили второе дело. Их снова обвинили в превышении полномочий согласно ч.3 ст.364 УК по факту задержания и изъятия наркотического вещества. В этом случае подполковник Сургай тоже пытался превратить подозреваемого в потерпевшего, осуществляя давление на понятых.
Для Мороза с Корсуном все это вылилось в возбуждение второго дела, которое послужило основанием для их увольнения из органов.
История одного подлога
Что же до первого, «оружейного» дела, то в ходе судебного разбирательства «железный» свидетель обвинения Богомазов также указал на давление со стороны прокуратуры и Сургая.. Также он показал, что Корсуна он вообще не знает и никогда не видел, а потому не мог совместно с ним подделывать какой-либо пистолет.
В суде было доказано, что целостность упаковки вещдока затронута не была, поэтому о факте подделки пистолета вообще речь идти не может. Впрочем, для судьи Лубенского районного суда все это не было существенными аргументами, и он вынес обвинительный приговор для Мороза и Корсуна, дав им по 2 года условно. После жалоб об изменении подсудности, в Харьковском Апелляционном суде коллегия отменила приговор Лубенского суда и направила дело на дополнительное расследование в прокуратуру Полтавской области.
И тут начинается самое интересное, ведь уголовное дело не может быть закрыто без правовых последствий. А за неправомерные действия кому-то нужно было бы ответить и возместить убытки. Поэтому Лубенский прокурор любой ценой начал «протягивать» данное фальсифицированное ранее дело. Теперь это стало для него вопросом личной безопасности.
22 марта 2013 года заместитель прокурора Полтавской области Александр Певнев направил уголовное дело Мороза и Корсуна в Лубенскую межрайонную прокуратуру для организации дополнительного расследования в рамках нового УПК. Но прокурор Григорий Гринь, вместо того, чтобы сразу же внести дело в единый реестр уголовных правонарушений, как того требует ст. 214 УПК Украины, просто прячет его «под сукно». А опомнившись, за четыре дня до слушания, совершает беспрецедентные действия - вносит изменения в дату поступления данного уголовного дела и в резолюцию, чем, фактически, нарушает закон и совершает служебный подлог. Делает это нагло, «замазав» даты корректором, как двоечник, который боится показать «дневник» родителям.
Вот так выглядит сам документ с исправленной датой.
Как видим, документ от «21 апреля 2013 года» содержит в себе информацию о действиях, совершенных 8 мая 2013 года. Вряд ли в прокуратуре Лубен тайно от всего мира изобрели «машину времени», а, значит, речь идет о фальсификации документов.
Об этом же свидетельствуют и «зарисованные» входящие номера документов из областной прокуратуры.
Лубенский след в Полтаве
Подделка документов была осуществлена Григорием Гринем и его подчиненным – следователем Дмитрием Волковым, что не помешало им довольно уверенно в дальнейшем двигаться ступенями карьерной лестницы.
Гринь стал прокурором Полтавы, но дело Корсуна и Мороза (с настолько явными фактами фальсификации) все же оставалось темным пятном из «лубенского прошлого», которое могло в любой момент превратиться в проблему. Потому, несмотря на проведенные экспертизы в уголовном деле и выяснение обстоятельств, которые свидетельствуют о служебном подлоге основных процессуальных документов, прокуратура продолжает давить на суд. Ведь именно обвинительный приговор «снял» бы все возможные вопросы к фальсификаторам из прокуратуры.
В этом Гриню и Волкову помогает их приятель - прокурор Кириченко, который поддерживает обвинение в суде и скрывает данные преступления от учета. Хотя Александр Мороз инициировал больше трех обращений в Генеральную Прокуратуру Украины с просьбой открыть уголовное производство и провести расследование, однако данные так и не были внесены в единый реестр.
И Октябрський районный суд Полтавы не поставил точку в данной истории, а вместо фиксирования преступления, перенаправил дело в суд первой инстанции, который и рассматривает уголовное дело Мороза и Корсуна. Хотя ссылаться на другой суд и, фактически, перекладывание на него обязанности разобраться в ситуации, в компетенцию судей и не входит.
Парадокс ситуации в том, что у прокурора Кириченко на руках есть неоспоримые доказательства совершения служебных преступлений следователем Волковым и прокурором Гринем.
В этом убедиться несложно, если обратиться к документам. А именно, выводу следственной экспертизы документов, проведенной еще в марте 2015 года Харьковским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз.
Итак, предметом рассмотрения было сопроводительное письмо № 06/1-1930-11 заместителя областного прокурора Певнева и постановление о создании следственной группы прокурором Гринем от 13 мая 2013 года.
Экспертиза выявила следующее. Во-первых, факт того, что дата сопроводительного письма была изменена с 26.03.2013 на 27.03.2013 года при помощи «корректора» и ручки. Во-вторых, в резолюции прокурора дата была изменена с 01.04.13 на 22.04.13. В-третьих, был изменен входящий номер с «1400вх 01.04.13» на «33-1810вх 22.04.2013 года» при помощи простого «зарисовывания». Что же до постановления, то экспертиза не смогла достоверно установить, выполнялась ли печать первой и второй страниц документа одновременно (хотя некоторые косвенные признаки и указывают на возможность замены первого листа). Фактически, подлог обоснован, но никакой ответственности для тех, кто его совершил, так и не наступило.
Учитывая изложенное выше, у «Прокурорской правды» возникло несколько вопросов:
- когда будет наказан служебный подлог, осуществленный прокурором Полтавы Гринем и следователем Волковым?
- кто в Полтавской областной прокуратуре и ГПУ препятствует использованию неоспоримых доказательств подлога для наказания виновных в нем сотрудников?
- сколько вообще нужно подделать документов, чтобы к 30 годам стать прокурором крупного города?
