Резонансна ДТП неподалік Бричківки: слідчих звинувачують у викривленні обставин справи. Чи причетний новообраний депутат – невідомо

ПОЛТАВА
08.08.2019, 06:54

Потерпілий у ДТП, що трапилася у середині липня, та представники громадськості незадоволені результатами розслідування трагедії.

Судове слухання щодо клопотання адвоката потерпілого у ДТП Валерія Похиленка відбулося 31 липня у Октябрському суді Полтави. А вчора, 7 серпня, небайдужі пікетували обласну прокуратуру.

Нагадаємо, що трагедія трапилася ввечері 13 липня на 167-му кілометрі автодороги Полтава–Суми. Зіткнулися автомобілі ВАЗ-21099 та Toyota Сorolla. Причиною зіткнення став виїзд Toyota на зустрічну смугу. Пасажирка ВАЗу від отриманих травм померла в реанімаційному відділенні. У ВАЗі того дня їхала родина Похиленків з Кременчука. У Toyota знаходився власник видання «Зміст» і керівник виборчої кампанії Дмитра Нальотова Олексій Сердюков та журналістка Олена Пашетних-Кузіна.

У глави родини Похиленків, Валерія, травми обох ніг. 12-річна Софія отримала тяжкі травми голови.

           Резонансна ДТП неподалік Бричківки: слідчих звинувачують у викривленні обставин справи. Чи причетний новообраний депутат – невідомо _1

Під час судового засідання адвокат потерпілого Валерія Похиленка, Роман Винник, клопотав про відвід групи слідчих та прокурорів у справі. Суд клопотання не задовольнив.

7 серпня обласну прокуратуру пікетували небайдужі мешканці Кременчука, переважно колеги Валерія Похиленка. Крім того Роман Винник подав заяву на дії слідчих у ДБР.

Адвокат звинувачує слідчих у неефективності досудового розслідування, численних перекручуваннях обставин ДТП, непроведенні необхідних слідчих дій і навіть спробах знищення доказової бази по справі.

           Резонансна ДТП неподалік Бричківки: слідчих звинувачують у викривленні обставин справи. Чи причетний новообраний депутат – невідомо _3

Що саме керує слідчими наразі невідомо.

Адвокат відмовився коментувати можливу політичну складову справи.

«Для мене як для адвоката потерпілого у справі Похиленка Валерія політичний елемент справи не становить інтересу, оскільки не має значення при вирішенні питання кримінальної відповідальності – це по-перше. По-друге, чим саме керувалися слідчі при здійсненні окремих слідчих дій, до яких у нас є претензії, мені не відомо, але можу запевнити точно, що не вимогами закону», – пояснив Роман Винник кореспонденту «Останнього Бастіону».

Він також додав: «Потерпілий сподівається, що відповіді на ці запитання (щодо можливого впливу на слідчих. – ОБ) дасть Державне бюро розслідувань України у місті Полтава, куди вчора було подано відповідну заяву щодо усіх фактів виявлених невідповідностей у матеріалах кримінального провадження».

Читайте також:
Полтава
У своєму інтервʼю медійним заробітчанам він підтвердив неодноразове використання комунального майна у власних інтересах.
01 вересня, 07:10
Полтава
Голова європейської дипломатії Кая Каллас публічно розкритикувала Будапешт.
31 серпня, 11:17
Полтава
Чи можна довірити ямщикам Полтаву, посиливши їх вузькоспеціалізованими помічницями та «антикорупціонерами»?
29 серпня, 07:18
Полтава
Щоправда кандидат, з метою економії витрачених коштів, вирішив її провести в підпорядкованій йому установі.
28 серпня, 12:05
Полтава
Тарифний хаос у Полтаві: як «Полтаватеплоенерго» ігнорує закон
26 серпня, 17:15
Полтава
Війна комунальників міста проти життя та здоров’я містян.
18 серпня, 14:35